606 CÉPHALOPODES ACÉTABULIFÈRES. 
de Faure Biguet et de Miller, en firent mieux connaître les es- 
pèces. Faure Biguet adopta les idées de Deluc; Miller, en 1823, 
soutint l’idée que les bélemnites ont des coquilles externes, seu- 
lement recouvertes par des replis ou lèvres du manteau. 
Les recherches de M. de Blainville, en 1827, firent faire à la 
connaissance des bélemnites des progrès beaucoup plus impor- 
tants. Ce savant zoologisie prouva le premier leur analogie avec 
les céphalopodes nus, et décrivit une quantité considérable d’es- 
pèces. Les travaux de Raspail, en 1829, ne peuvent pas être mis 
en parallèle avec ceux de M. deBlainville. Ceux de Voltz, en 1823, 
renferment de bonnes observations. On peut citer depuis lui 
des descriptions nombreuses dans les ouvrages de Roemer, Zieten, 
Quenstedt, Münster, Duval, etc. MM. Buckland et Agassiz ont 
cru avoir touvé leur osselet ; mais, comme nous l’avonsditplus haut, 
ils ont associé par erreur aux rostres des bélemnites la coquille 
interne des belemnosepia. 
M. d'Orbigny, dans sa Paléontologie française, à traité en dé- 
tail de ces fossiles. Il a montré quelles devaient être les formes de 
l'animal, discuté leurs caractères et leurs habitudes probables, et 
a établi la connaissance des espèces sur uneétude plus rigoureuse. 
Enfin, M. Owen a publié en 1844 un mémoire pour décrire 
quelques échantillons très remarquables où l'animal tout en- 
tier est conservé. Aujourd'hui les bélemnites peuvent être con- 
sidérées comme presque aussi bien connues que les céphalo- 
podes vivants, et il faut remarquer ici, comme une preuve de la 
confiance qu’on peut avoir à la reconstitution des animaux an- 
ciens par l'étude bien faite de leurs débris fossiles, que les bélem- 
nites complètes, auxquelles je viens de faire allusion, ont con- 
firmé presque en tous points l'opinion que MM. de Blainville, 
d'Orbigny, etc., avaient conçue théoriquement sur les formes de ce 
genre. 
Cette longue série de travaux peut faire penser que les bélem- 
nites ont été désignées sous des noms variés. Chez les auteurs an- 
ciens, elles sont citées sous ceux de : ceraunites coracias, corvinus 
lapis, spectrorum candela, sagitta, telum, jaculum, lapis fulmi- 
neus, tontitrur cuneus, etc. 
Denis de Montfort a compliqué leur histoire d’une foule de 
noms inutiles, comme il l’a fait pour tant d’autres mollusques. Il 
faut réunir aux bélemnites tous les fragments ou modifications 
