624 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES. 
Les uns, comme les N. globatus, Sowerby, multicarinatus, id., carini- 
ferus, id., sont épais et plus ou moins globuleux. D’autres (fig. 2), comme les 
N. compressus, Sow., discus, id., anglicus, id., compressus, id., mutabilis, 
M' Coy, etc., sont au contraire aplatis, à ombilic très large. Quelques uns, 
comme le N. cyclostomus, Sow., joignent à ce même ombilic découvert des 
tours qui croissent avec rapidité. Plusieurs espèces, appartenant à l’un ou à 
l’autre de ces types, ont une échancrure du côté externe de la spire (fig. 3) 
et appartiennent ainsi au groupe des Temnocheilus, M’ Coy (T. coronatus, 
M’ Coy, crenatus, id., pinguis, id., etc.). La plupart sont lisses; d’autres, 
comme le N. tuberculatus, Sow., Tscheffkinii, de Verneuil, etc., ont des 
tubercules ou des ornements (fig. 6); d’autres sont carénés (fig. 5) (N. Ko= 
nincki, d'Orb., cariniferus , Sow., etc). 
Deux espèces ont été citées dans le terrain permien. Ce sont : 
Le N. Freieslebeni, Geinitz, d'Allemagne et d'Angleterre, et le N. Bower- 
bankianus, King, d'Angleterre. Ces deux espèces (f), par leur enroulement, 
se rapprochent davantage des nautiles de l’époque secondaire. 
Le muschelkalk en renferme aussi une {?). 
On a trouvé en Allemagne et à Lunéville le N. bidorsatus, Schlot. (Arietis, 
Rein.), remarquable par son dos un peu excayé et bordé de chaque côté par 
une carëne émoussée. 
Les terrains salifériens ont fourni quelques espèces remarqua- 
bles (5). 
M. de Hauer, en particulier, en a fait connaître plusieurs d'Hallstatt et 
d’Aussée, qui ont des formes très variées. 
(1) Geinitz, Zechsteingeb., p. 6, pl. 3, fig. 7; King, Permian foss. Pa- 
læont. Soc., pl. 17, fig. 13-16. Ces deux espèces sont réunies en une seule 
par M. d'Orbigny. 
(2) Ce nautile a été décrit par beaucoup d'auteurs depuis Reinecke, Nau- 
til. et arg., p. 88, fig. 70 et 71. On le trouve indiqué par Schütte, Oryct. 
Jenensis, p. 82; Büttner, Rudera dil. test., p. 271, pl. 30 ; Lerche, Oryct. 
Halensis, p. 34, Kundmann, Baumer, Knorr, Schroeter, etc. M. Giebel, Fauna 
der Vorwelt, t. IE, p. 157, en donne la synonymie. Les meilleures figures qui 
en aient été données sont celle de Zieten, Petref. Wurt., pl. 18, fig. 1, de 
Bronn, Lethœæa, p!. 11, Gg. 21. Il a été indiqué par M. de Keyserling, Leonh. 
und Bronn Neues Jahrb., 1848, p. 635, comme trouvé mélangé, au col de 
Lana, à des espèces de Saint-Cassian. 
(3) F. de Hauer, Die Cephalop. der Salzkammer Guts, Vienne, 1846 ; dans 
les Mém. de Huidinger, t. I et I, et dans les Mittheilungen, id., in-8?, t. IV, 
1848, p. 377. 
