640 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES, 
Les Trocaoceras, Barrande, 
ne sont connus que par le fait que je viens de rappeler ; leur en- 
roulement n’a pas lieu dans un plan, en sorte que la coquille à 
une forme hélicoïdale. Les espèces appartiennent toutes à l'étage 
inférieur du terrain silurien de Bohême. 
M. Barrande (1) en a indiqué douze espèces, mais il ne les a pas encore 
décrites. 
GROUPE PROVISOIRE. — PLEUROSIPHONIDES. 
Je forme un groupe provisoire pour des coquilles allongées , 
droites, à siphon marginal ou submarginal, et qui, saufdansce point 
essentiel, ont desrapports évidents avec les orthocératites. Ces mol- 
lusques ne peuvent pas être associés avec certitude aux familles 
suivantes, car on ne peut pas décider si le siphon est externe ou 
interne. 
Leurs rapports ont été envisagés différemment par les paléonto- 
logistes. La plupart d’entre eux les rangent dans le genre même 
des orthocératites, association probablement erronée, car 1ln’est pas 
vraisemblable que des animaux qui diffèrent autant par la posi- 
tion et par la forme du siphon aient une organisation identique. 
M. d'Orbigny place un des genres (les endoceras) dans les nau- 
tilides, et les deux autres dans les clyménides, résolvant ainsi, ceme 
semble, la question de la position du siphon sans preuves suffi - 
santes. D'ailleurs il est impossible de séparer les melia des came- 
roceras. 
Les motifs qui m'engagent à établir ce type provisoire sont 
donc : 
4 L’analogie incontestable de ces deux derniers genres. 
2 L'impossibilité de les laisser dans la famille des nautilides. 
3° L'impossibilité de décider si le siphon est externe ou interne, 
et par conséquent s'ils appartiennent aux clyménides ou aux 
aganides. 
Dans le cas où l'on pourrait résoudre cette dernière question, si 
par exemple la forme de la bouche, aujourd’hui inconnue, montrait 
que la partie plus avancée correspond ou non au siphon, on de- 
(1) Barrande in Haidinger, Wiener Mütheil., 1848,t. IT, p. 266, et t. IV, 
p. 208. 
