662 CÉPHALOPODES  TENTACULIFÈRES. 
Ce genre, comme celui des gonialites, paraît manquer à l'épo- 
que jurassique et se retrouve dans les terrains crétacés, mais quel- 
quefois avec des caractères qui forment une transition aux am- 
monites. 
La C. Senequieri, d'Orb. (1), a des lobes trifurqués comme beaucoup d’am- 
monites, et sa selle latérale échancrée. Elle se trouve dans le gault 
d'Escragnolles. 
La C. Jacquemonti, de Buch (2) a des lobes tout à fait semblables, mais la 
selle latérale simple. Elle provient de l'Himalaya. 
La C. Syriacus, de Buch (3), est, avec des lobes semblables, plus voisine 
encore des ammonites par ses selles très subdivisées. Elle a été trouvée dans 
le terrain cénomanien du mont Liban (fig. 9). 
La C. Robini, Thiollière (4), du terrain turonien de Dieu-le-Fit, a une 
découpure plus prononcée encore. M. d’Orbigny la considère comme uneam- 
monite altérée. Les échantillons originaux que j’ai vus à Marseille dans la 
collection de M. Challande m'ont paru justifier l'opinion de ceux qui la placent 
dans le genre des cératites. 
La C. Pierdenalis, de Buch (5), du Texas, a les caractères des véritables cé- 
ratites. 
Les Bacrmires, Sandberger (Stenoceras, d'Orbigny), — Atlas, 
pl. LIL, fig. 40, 
ont une coquille droite comme les orthocératites et un siphon 
mince marginal. On croirait peut-être, en conséquence, devoir les 
rapprocher des melia, mais ce siphon correspond à un lobe ou si- 
nuosité des cloisons qui semble indiquer le côté qui serait externe 
s'il y avait enroulement (côté dorsal pour tous les paléontolo- 
gistes, côté probablement ventral.) 
Ils appartiennent donc au même type que les goniatites dont 
les cloisons sont presque réduites au lobe dorsal. Les flanes ont 
quelquefois un lobe latéral arrondi. La coupe de la coquille est 
tantôt régulièrement circulaire, tantôt elliptique. 
MM. Sandherger ont fait remarquer avec raison que ce genre 
est aux goniatites ce que les baculites sont aux ammonites. 
(4) Pal. fr., Terr. crét.,t. 1, p. 292, pl. 86, fig. 3 à 5, et Prodrome, t. IE, 
p. 122. 
(2?) De Buch, Ueber Ceratiten, p. 24, pl. 6. 
(3) Id., Zbid., p. 20, pl. 5. 
(4) Thiollière, Note sur une nouvelle espèce d'ammonite, Ann. Soc. d'Agric. 
de Lyon; d'Orbigny, Prodrome, t. IT, p. 190. 
(5) De Buch, Ueber Ceratiten, p. 30 «a, pl. 6; Roemer, Kreidegeb. von 
Texas, p. 34, pl. 1, fig. 3. 
