AMMONITIDES. 663 
On en connaît quelques espèces de l’époque dévonienne (1). 
MM. Sandberger (2) ont décrit les B. gracilis et subconicus, Sandb., et 
rapporté au même genre, sous le nom de B, carinatus, l'Orthoceratites cari- 
natus, du comte de Münster. Ces trois espèces ont été trouvées à Wis- 
sembach. 
Les BacuLiNa, d’Orbigny, 
ont aussi une coquille droite, mais des cloisons semblables à 
celles des cératites. Elles représentent le déroulement de ce genre, 
comme les bactrites celui des goniatites et les baculites celui des 
ammonites. 
M. d'Orbigny n’en indique qu’une seule espèce (3), qui n’a été encore ni 
décrite ni figurée, la B. Rouyana, d'Orb., du terrain néocomien de Saint- 
Julien (département des Hautes-Alpes). 
T1 faut probablement lui ajouter le Baculites acuarius, Quenstedt (#) du 
Jura brun € de Gammelshausen (terrain oxfordien inférieur). Ce serait le seul 
exemple connu d’une espèce de cette tribu dans les terrains jurassiques. 
(Atlas, pl. LIL, fig. 41.) 
2e TriBu. — AMMONITIDES A CLOISONS RAMIFIÉES. 
Cette tribu contient tous les genres dont les cloisons ren- 
contrent la coquille, en formant une ligne compliquée, semblable 
au contour d’un feuillage plus ou moins découpé. Elle à pour 
type les ammonites proprement dites et offre des variations nom- 
breuses dans le mode d’enroulement. 
Toutes les espèces de cette tribu appartiennent à l’époque se- 
condaire et sont réparties dans les terrains triasiques supérieurs, 
jurassiques et crétacés. 
(t) Sandberger in Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1841, p. 240; Roemer, 
Palæontographica, t. UI, p. 18, pl. 3, fig. 26; Quenstedt, Petref. Deutsch- 
lands, p. 63, pl. 1, fig. 11, et Handb. der Petref., p. 341, pl. 26, fig. 6; 
Giebe!, Fauna der Vorwelt, t. UT, p. 278 ; Guido et Frid. Sandberger, Verst. 
schicht. Syst. Nassau, p.124, pl. 17, fig. 3; d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 58. 
(2) Sandberger, loc. cit.; Münster, Beitr. zur Petref., t. IIL, p. 100, pl. 49, 
fig. 8 a et 8 c; Keyserling, Peischora Land, p. 271, pl. 13, fig. 11: Roe- 
mer, loc. cit. Le Stenoceras Verneuilli, d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 58, est 
probablement le même qu’une de ces espèces. 
(3) D’Orbigny, Prodrome, t. II, p. 66. 
(4) Petref. Wurtembergs, t. 1, p. 297, pl. 21, fig. 15. 
