664 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES, 
Les Aumoxires, Brug., — Atlas, pl. LIT, fig. 12 et 13, 
pl. LH, pl. LIV, et pl. LV, fig. 1 à 4, 
sont enroulées en spirale régulière dans un plan, leurs tours étant 
en contact ou se recouvrant les uns les autres. Elles représen- 
tent ainsi en quelque sorte la forme normale de cette tribu, et 
forment un genre très nombreux, remarquable par la variété et 
l'élégance de ses formes. 
On les a primitivement nommées cornes d'Ammon, du nom de 
Jupiter-Ammon. Il paraît qu'on avait coutume de représenter ce 
dieu avec des cornes enroulées et qu'on le révérait en Libye 
sous la figure d’un bélier. La forme des ammonites et leur ressem- 
blance approximative avec les cornes de cet animal auraient mo- 
tivé cette comparaison. D’autres auteurs pensent que l'origine du 
mot de cornes d’Ammon vient de ce que les premières ammonites 
connues ont été trouvées dans le voisinage du temple de Jupiter- 
Ammon. Quelques uns, enfin, attribuent cette désignation à 
l'habitude que l'on avait de s'en servir dans le culte de ce faux 
dieu. Il paraît, d’après une lettre du père Calmette, qu'on les 
emploie encore aujourd'hui dans Finde à des usages analogues, 
et que les sectateurs du dieu Vischnou les considèrent comme des 
objets sacrés. 
Les premiers observateurs qui les ont étudiées y ont facile- 
ment reconnu des coquilles, et l’on ne reirouve pas lei les er- 
reurs nombreuses dont quelques autres fossiles ont été l’objet. 
En 1553, Belon les comparait déjà aux coquilles cloisonnées des 
nautiles, etce rapprochement, mieux démontré par Lister en 1685, 
n’a guère été contesté que pour comparer quelques espèces dis- 
coïdales et costées à des serpents pétrifiés. 
Le nombre considérable des espèces répandues dans les 
terrains de l'époque secondaire ont attiré l'attention des géo- 
logues et des zoologistes, qui depuis Agricola en 1546, et sur- 
tout depuis Gessner en 1556, en ont figuré, décrit et classé 
beaucoup d'espèces. Les premières descriptions scientifiques sont 
dues à Lister, Luid, Lange, Bajer, Scheuchzer, ete. Les essais 
de classification ont laissé pour traces un grand nombre de noms 
aujourd’hui complétement abandonnés (4). On est actuellement 
(tj Aldrovande, en 1648, les distinguait suivant leur substance, en Curysam- 
MONITES OU AMMOCHRYSOS, SIDERAMMONITES, etc., et suivant leur forme, en 
