672 CÉPHALOPODES TENTAGULIFÈRES. 
Parmi les plus caractéristiques, on peut citer l'Amm. bisulcatus, Brug. 
(A. Bucklandi, Sow., 130 ; multicostaius, id., 454, d'Orb., 43), compagne or- 
dinaire de la Gryphæa arcuata, et répandue dans toute l'Europe. 
L'Amm. Conybeari, Sow., 131, d'Orb., 50; l'A. rotiformis, id., 453, 
d'Orb., 89 ; l'A. obtusus, id., 167, d'Orb., 44, et l’A. stellaris, id., 93, d'Orb., 
45, sont également connues des paléontologistes comme un horizon certain, 
mais elles sont en général moins communes. On peut ajouter, parmi les es- 
pèces moins importantes : les À. liasicus, d'Orb , 48; Kridion, d'Orb.;-S4: 
Scipionanus, d'Orb., 51 ; ophioides, d'Orb., 64; sinemuriensis, d'Orb., 95; 
Nodotianus, d'Orb., 47; Landrioti, d'Orb., 33; Bonnardi, d'Orb., 46; 
raricostatus, Ziet., d'Orb., 54, etc. 
9e Groupe.— Les FaLciFERI, de Buch, ont une coquille compri- 
mée, munie d'une quille saillante et de plis infléchis en avant, 
souvent coudés au milieu de leur longueur et sans tubereules. La 
bouche, quand elle est complète, a nn rostre médian et des ex- 
pansions latérales. La selle externe est immense de largeur ; son 
lobe accessoire pourrait être pris pour le latéral supérieur. Ce 
dernier est toujours beaucoup plus long que le lobe siphonal. 
Exemples : Ammonites serpentinus, Schlot. (Atlas, pl. LIFE, 
fig. 2),et À. bifrons, Brug. (pl. LIT, fig. 3). 
Les limites zoologiques de ce groupe sont beaucoup moins 
strictes que celles du précédent. 
Les espèces du lias sont les mieux caractérisées, mais celles des 
terrains jurassiques supérieurs présentent des transitions nom- 
breuses aux Crisfati. Les côtes perdent leur forme coudée; elles 
se réunissent quelquefois par deux ou trois à des tubercules om- 
bilicaux; la selle externe perd de son importance et le lobe 
qui J’échancre rentre pour plusieurs espèces dans des limites nor- 
males. | 
En étendant même ce groupe demanière à y comprendre les es- 
pèces à caractères plus ou moins modifiés, 1l commence au lias 
inférieur et ne s'étend pas au delà du terrain oxfordien. 
Je ne puis pas, en effet, admettre jusqu à nouvelles preuves son 
existence dans les terrains salifériens. 
M. Giebel cite, il est vrai, les Amam. subcingulatus, d'Orb. (4. cingulatus, 
Klipst.), de Saint-Cassian (!); mais d’après la figure de M. Klipstein, cette espèce 
manque de carène, et n'appartient pas à ce groupe. 
(1) Geol. der Oestlich. Alpen, pl. 7, fig. 40, 
