69/ CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES. 
Les terrains kellowien et oxfordien en ont fourni également. 
On cite dans le terrain kellowien, outre l'espèce précédente, l'A. Bake- 
riæ (1), Sow., d'Orb., 149, confondue d’abord avec elle. 
Le terrain oxfordien est caractérisé presque partout par une espèce très 
commune, l'A. biplex, Sow , 293 (plicatilis, d'Orb., 191) (2). Cette espèce 
varie beaucoup. Je pense, avec M. d’Orbigny, que l’on peut lui réuuir celles 
que M. Quenstedt figure sous les noms de l'A. polygyratus, Kruger, et 
l'A. colubrinus, Rein. 
On peut en distinguer quelques espèces d'Allemagne (?), comme l'A. involutus, 
Quenstedt. La Russie () en a également fourni quelques unes. La plus re- 
marquable est l'A. virgatus, de Buch. 
Les espèces se continuent dans le terrain corallien. 
L’A. Achilles, d'Orb., 206, est la plus commune, elle a des cloisons très 
compliquées et les formes externes de l’A. biplex. 
L’A. Cymodoce, d’Orb., 202, est presque lisse à l’âge adulte, et pourrait 
bien, suivant M. Giebel, n'être que la véritable À. plicatilis, Sow., 166. 
Les terrains kimméridgien et portlandien renferment les plus 
récentes. 
On trouve, dans les premiers, outre 1’4. Cymodoce, qui passe du corallien, 
les À. decipiens, Sow., d'Orb., 211, Erinus, d'Orb., 212 et 215 (Hector), 
Eumelus, d'Orb., 216, Eupalus, d'Orb., 217, etc., qui ont de très grands 
rapports ensemble. 
Les À. giganteus, Sow., 126, d’Orb., 221, gigas, Zieten, d’Orb., 220, 
Gravesianus , d’Orb., 219, du portlandien, etc., sont réunis au bifidus par 
M. Giebel, mais par une association qui me paraît forcée. 
L’A. suprajurensis, d'Orb., 223, du même terrain, est plus distincte. 
(!) Je ne puis ici, comme je l’ai déjà dit, discuter la synonymie des ammo- 
nites. Il s’agit ici de l’A. Bakeriæ telle que l’admet M. d’Orbigny, et 
non de l'A. Bakeriæ interprétée par M. Quenstedt, qui est l'A. perarma- 
tus. Malheureusement la discussion repose sur la figure 570, 1 et 2, de 
Sowerby, qui est très mauvaise. 
(2) 1 n’y a aucüne série d’espèces sur lesquelles les paléontologistes soient 
moins d'accord que sur les Amm. planulati des terrains oxfordiens et coral- 
liens. Celle dont je veux parler ici est l’A. bipleæ, Sow., qui est probablement 
l'A. bifidus, Brug. M. d'Orbigny lui réunit, je crois à tort, l'A. plicatilis, 
Sow., 166. 
(3) Voyez surtout pour ces espèces difficiles, Quenstedt, Petref. Wurtemb., 
et Giebel, Fauna der Vorwelt, t. II. 
(#) Voyez d'Orbigny, dans l'ouvrage de MM. de Verneuil, Murchison et 
Keys., Pal. de la Russie, pl. 31, etc. ; Keyserling, Petschora Land, etc. 
