AMMUNITIDES. 719 
Où en trouve egalement dans le terrain sénonien. 
M. d'Orbigny a fait connaître les T. plicatus, d'Orb., 143, et acuticostatus 
d'Orb., 147, de Soulage (Aude), la T. Archiacianus, d'Orb., 148, de Royan, 
et la T. Germanica , d'Orb, (Prodr.), d'Haldheim. 
I rapporte au même geare, sous le nom de 7. plicatilis, V'Hamites plicatilis, 
Roemer ({}, de Strehien, ete. 
M. Geinitz (2) a décrit sous le nom erroné de T. undulatus, Sow., une es- 
pèce de Strehlen (T. Geinitzi, d'Orb.) 
M. Reuss (3) a nommé à tort T. Astierianus une espèce de Bohême dont 
M. d'Orbigny fait le T. Reussii. 
Les Heucoceras, d'Orbigny, — Aïlas, pl. LVL, fig. 9 et 10, 
sont des turrilites à bords disjoints et tout à fait séparés les uns 
des autres. Ces coquilles diffèrent done des turrilites au même 
titre que les criocératites diffèrent des ammonites. 
On en connaît une espèce des terrains jurassiques. 
L’'H. Teilleui, Baugier et Sauzé (#), a été recueilli dans loolithe inférieure 
du département des Deux-Sèvres. 
Toutes les autres appartiennent à l'époque crétacée. 
On en connaît deux des terrains néocomiens. 
L'H., Varusensis, d'Orb. (Prodrome), et V'H. interruptus, id., ont été trou- 
vés dans les terrains néocomiens supérieurs du département du Var. 
Le gault en renferme plusieurs. 
Des échantillons plus compiets que ceux que l’on possédait m'ont montré 
que la Turrilites Robertianus, &'Orb., 122, de la perte du Rhône et de Clar, 
est un véritable helicoceras, qui ressemble, il est vrai, davantage aux turri- 
Jites que les espèces à tours minces. Elle est figurée dans l'Atlas, pl. LVT, 
fig. 10. 
M. d'Orbigny a décrit les 4, annulatus, d'Orb., 148, d'Escragnolles, et 
gracilis, id., de Dienville, 
Dars son Prodrome, il indique sept espèces nouvelles, 
Les espèces paraissent se continuer dans le terrain sénonien. 
M. d'Orbigny attribue à ce genre l’Hamites armatus, Geïinitz (non Sow.), 
de Strehlen, et le Turrilites polyplocus, Geinitz, du même gisement ($;. 
(1) Norddeutsch. Kreideg., p.94, pl. 14, fig. 7. 
2) Charachter., pl. 13, fig. 3. 
(8) Bühm. Kreidef., p. 24, pl. 7, fig. 7. 
(4) Notice sur quelques coquilles, p. 15, pl. 3, fig. 11 à 16. 
(5) Geinitz, Charachi. supp., pl. 5; d'Orbigny, Prodrome, t. IE, p. 216. 
