﻿]_Q Familie Xenacanthidae. 
	

Das Basalstück (a) ist im Vergleich zu jenem des Weibchens schmäler und trägt ausser dem Haupt- 
	
 strahle nur noch fünf weitere Flossenstrahlen. Der Hauptstrahl der Flosse legt sich an die innere Ecke des massig 
	
 erweiterten Hinterrandes, hat zuerst ein breites kurzes Glied (1), dann ein starkes humerusähnliches, auf welches 
	
 dann sieben breite, allmählig schmäler werdende Glieder folgen (9). 
	

Da nur ein einziges gut erhaltenes Exemplar zur Disposition steht, so kann die folgende Darstellung nicht 
	
 als bis ins Detail genau angesehen werden. Theilweise wurde die restaurirte FigTir nach einem anderen nur in 
	
 Bezug auf die Postaxial strahlen gut erhaltenen Exemplare ergänzt. Ob nach innen vom Hauptstrahle noch ein prae- 
	
 axialer Strahl gestanden hat, wie es beim Weibchen der Fall ist, lässt sich nicht erkennen. Postaxialstralilen sehen 
	
 wir vom zweiten bis zum achten Gliede des Hauptstrahles entwickelt. Diejenigen des zweiten und dritten Gliedes 
	
 zeigen einen langen Basaltheil und einen spitzen schmalen Endstrahl ohne Hornstrahlen. Vom vierten bis achten 
	
 sehen wir einen kurzen dicken Basaltheil, dann einen breiten Mittelstrahl und einen schmalen spitzen Endstrahl 
	
 ohne Hornfäden. Das neunte Glied des Hauptstrahles trägt seitlich an dem Nebenstrahle eine Einnen-Lamelle des 
	
 Pterygopodiums und dürfte diese richtig als modificirter Postaxialstrahl gedeutet werden. An den Hinteirand des 
	
 neunten Gliedes legen sich drei schmale Glieder des Seitenstrahles, welche die andere Einnen-Lamelle des Pteiy- 
	
 gopodiums tragen. 
	

Wahrscheinlich bildete das links nach innen liegende Stück die ventral liegende Rinne, während das rechts 
	
 liegende (d) den Deckel der Piinne darstellte. Die beiden Lamellen sind etwas länger als die ganze übrige Flosse, 
	
 sie verbreiten sich allmählig nach hinten und ihre Enden sind abgerundet; sie sind rinnenföiinig, kompakt, aussen rauh, 
	
 innwendig mit verschieden geformten Anhängseln versehen (Taf. 95. Fig. 3. b.). Nachdem ich das ähnliche Gebilde 
	
 bei Xenacanthus genauer kennen gelernt habe, zeichnete ich diese Anhängsel bei Pleuracanthus in tlfacher Ver- 
	
 gi'össerung und gebe das Bild in halber Grösse (Taf. 102. Fig. 7.). 
	

Man sieht hier einen langen Stiel, der dem „Sporn" der recenten Haie entsprechen würde, dann sieben 
	
 fingerförmige Strahlen, von denen der eine stark vei-längert ist (2). Nach aussen von demselben liegen zwei, nach 
	
 innen vier kurze Strahlen, welche letztere sich an eine rundliche Platte stützen. Es mögen dies die Analoga der 
	
 sichelförmigen Haken von Xenacanthus sein. Ausserdem sind auf der Innenfläche der Dorsal-Lamelle noch verschie- 
	
 dene Höcker und Leisten, deren Studium erst an Interesse gewinnen wird, bis wir die entsprechenden Theile vom 
	
 recenten Heptanchus kennen werden. 
	

Pleuracauthxis carinatiis, Fr. 
	

Tafel 97. Textfigur Nro. 210. 
	

Kennzeichen: Der Nackenstachel oben mit einem scharfen Kiel. Gesammtlänge 75 cm. 
	
 Zahl der Segmente 140. 
	

Aus den Brandschiefem von Kostialov bei Semil, welche im Alter etwa zwischen den Horizonten von Kou- 
	
 novä und Braunau zu liegen kommen, fanden sich zuweilen schlecht erhaltene Stacheln, von denen man glaubte, sie 
	
 gehören dem Xenacanthus Decheni. Im Jahre 1888 wurde ich von meinem verehrten Collegen Professor Piezek 
	
 aufinerksam gemacht, dass ein grosser in Kostialov gefundener Fisch sich bei Herrn Fischer in Lonmitz 
	
 befinde. Duixh Intervention des Lehrers Herrn Benda gelang es, dass der Besitzer des Fisches denselben unserem 
	
 Museum zum Geschenk machte, wodurch er sich um die Wissenschaft ein grosses Verdienst erwarb, denn ein so voll- 
	
 ständiges Exemplar war bisher nicht Gegenstand genauer Untersuchung geworden. Allen den drei Heiren sei 
	
 hiemit der beste Dank ausgesprochen. 
	

Es war diese Vollständigkeit um so willkommener, als damals noch die kleinen completen Exemplare von 
	
 Pleuracanthus parallelus aus Tremosna nicht bekannt waren. Das Exemplar ermöglicht die Eruirung der Gesammt- 
	
 länge, der Segmentzahl, zeigt die Lagerung der gesammten Flossen und deren Länge. Auch der Schädel mit dem 
	
 Stachel, der Unterkiefer und der Schultergürtel weist die betreffenden Contom-en auf. 
	

Dafür ist alles Detail undeutlich, denn der ganze Fisch ist von einer dünnen sehr harten Cruste von Schiefer 
	
 bedeckt, deren Entfernung vergebens versucht wurde. Die bildliche Darstellung wurde nm- durch die Anfertigung 
	
 eines Gypsabgusses ennöglicht, an dem die Contouren der einzelnen Skelettheile mit der Feder gezeichnet wurden. 
	
 Auch wurde Bronzirung zur Verdeutlichung der feinen Flossenstrahlon am Originale angewandt. 
	

In dieser Art erreichte die Gattung Pleuracanthus bei uns ihre grösste Vollkommenheit, die Arten von 
	
 Tremosna und Kounovä sind als ihre Vorahnen, Pleuracanthus Oelbergensis als ein schon im Wachsthum zurück- 
	
 gebliebener Nachkommen aufzufassen. 
	

