﻿Familie Xenacanthidae. 
	

19 
	

Der Fisch ist oiu altes Weibchen von etwa 75 cm. Länge mit kräftigem Schädel und einem langen schlanken 
	
 Körper, der etwa zwölfmal so lang als er in der Mitte hoch ist. Der Nackenstachel hat 7, der Körperlänge. Die 
	
 Contour der Haut ist nirgends deutlich wahrzunehmen. 
	

Am Schädel ist die lvostralre;;ion verdrückt, die Unterkiefer 
	
 sind stark nach vome verschoben, wodurch der Mund eine unnatür- 
	
 liche l'orm erhielt. Er war ursprünglich wohl auch subterminal 
	
 wie bei Plouracanthus parallelus. 
	

Ueber die Fonn des Nackenstachels bclelut uns ein 
	
 Fragment aus demselben Fundorte, das ich meinem Bruder Wenzel 
	
 verdanke. Dasselbe ist durch die scharfe lUickeukante auliallend 
	
 (Textfigur Nro. 211.), wodurch der Querschnitt fast dreieckig er- 
	
 scheint. Die Seitenzähne stehen auf der Seite der unteren Hälfte 
	
 und werden oben von eiuer Leiste begleitet. Sie sind hakenförmig, 
	
 weit abstehend und ihre Spitzen reichen bis zur Hälfte des folgenden 
	
 Zahnes. Die Abdachungen der Rückenseite tragen feine Zuwachs- 
	
 streifen, die schief vom Rücken zur Basis der Zähne verlaufen. 
	

Die Kiemenbögen zeigen starke breite Strahlen. 
	

Die Wirbelsäule scheint aus etwa 140 Segmenten 
	
 bestanden zu haben. Das Detail der einzelnen Bögen weicht, so 
	
 weit man es erkennen kann, nicht von jenem bei Pleuracantbus 
	
 parallelus ab. Die unteren Bögen des Rumpfes sind sehr stark, 
	
 aber lassen keine Rippen erkennen. 
	

Die Rückenflosse mag auch erst doit begonnen haben, 
	
 wohin der Nackenstachel nicht mehr reichte, denn von dort an 
	
 sehen wir deren Stützstrahlen erhalten, während die Flossenstrahlen 
	
 selbst erst weiter nach hinten wahrzunehmen sind. 
	

Die Schwanzflosse ist durch einen Einschnitt von 
	
 der Rückenflosse geschieden und am Rückentheil deutlich mit 
	
 Flossenstrahlen versehen, am Bauchtheile ist sie an dem Exemplare 
	
 nicht wahrzunehmen. 
	

Die Steuer flössen (Afterflossen) stimmen im Ganzen mit denen von Pleuracantbus parallelus überein und 
	
 das Detail, worin sie etwa abweichen, ladet nicht zur eingehenden Beschreibung ein, da diese Gebilde sehr variabel 
	
 zu sein scheinen. 
	

Die Brustflosse ist etwas länger als der Nackenstachel, zeigt bloss den Hauptstrahl, der dm-ch seine 
	
 auffallende Länge darauf hinweist, dass mindestens sein hinteres Drittel aus der Contour der Flosse herausragte. 
	

Die Bauch flösse lässt nach ihrem schwächlichen Bau erkennen, dass das Exemplar ein Weibchen war, 
	
 denn von einem Pterygopodium, wie wir es früher bei Männchen kennen gelernt haben, gewahrt man nichts. 
	

Der Spiralklappendarm, der oberhalb der Rückenflosse liegt, stimmt in der Form mit jenem von 
	
 Pleuracantbus parallelus und scheint diesem Individuum anzugehören und nur durch Verschiebung aus seiner natür- 
	
 lichen Lage gekommen zu sein. 
	

C. 
	

Fig. 210. Pleuracantbus carinatus, Fr. 
	

Von Kostialov bei Semil. 
	

A. Fragment aus der Jlitte des Stachels. Vergr. 6nial. 
	

B. Drei Seitenzähne 20mal vergrössert. 
	

C. Querschnitt (restaurirt;. 
	

Nro. d. Orig. 126. 
	

Bemerkiingeu über die auslänclisclien Arten der Gattimo- Plouracanthus. 
	

Pleuracantbus sessiUs, Jord.*) sp. 
	

(Xenacanthus Decheni Autorum soweit es sich um Exemplare von Lebaeh handelt. — Triodus sessiüs, Jord. Neues Jahrb. 1819 pag. 843.) 
	

Kennzeichen: Gesammtlänge 1 m. Zähne stehen in 8—9 Reihen hinter und .32—33 
	
 Reihen nebeneinander. iDemnach Gesammtzahl der Zähne angeblich über 500?) Zahnspitzen 
	

*) „Der von oben nach unten zusammengedrückte Kopf war von der Form einer halben nach dem kleinen Durchmesser durch- 
	
 schnittenen Ellipse; die Racbenöfiiiung sehr gekrümmt; acht Reihen Zähne. Die Wurzel des Zahnes bildet einen Anfangs 
	

3* 
	

