﻿20 Familie Xenacanthidae. 
	

mit Hybodontenstreifung. Pterygopodium-Rinnen conisch, seitlich mit Strahlen. Fünf 
	
 Kiemenbögen?? (Nach Döderlein und Koken). 
	

Die Exemplare von Lebach wurden bisher vielfach als Xenacanthus oder Pleuracanthus Decheni angeführt. 
	
 Nach der neuereu von mir gegebenen Charakteristik der Gattung Xenacanthus ist es nicht anzunehmen, dass die 
	
 Exemplare von Lebach dieser Gattung angehören könnten. Die neueren Beschreibungen dieses Fisches von Döderlein 
	
 und Koken weisen darauf hin, dass wir es mit einer guten Art der Gattung Pleuracanthus zu thun haben, welche 
	
 sowohl von den böhmischen wie von den französischen Arten verschieden ist. 
	

Ich versuchte oben die Charakteristik der Art nach den neueren Angaben zusammenzustellen und glaube, 
	
 dass, wenn auch manches später modificirt werden wird, doch die Selbständigkeit der Art aufrecht stehen bleibt. 
	
 Da es mm sicher ist, dass der Species-Name „Decheni" dem böhmischen Xenacanthus angehört, für den er ursprüng- 
	
 lich gegeben wurde, so muss dem Lebacher Fische dem Alter nach der Joi'danische Namen sessilis beigelegt werden 
	
 und so heisst nun der früher als Xenacanthus Decheni von Lebach angeführte Haifisch Pleuracanthus sessilis 
	
 Jord. sp. 
	

Die neue Bearbeitung dieser Art nach dem ]\L'iteriale, das in Strassburg und Berlin aufbewahrt wird, ist 
	
 nun ein dringendes Bedürfniss geworden und wird wohl nach dem Erscheinen der vorliegenden Monographie nicht 
	
 lang auf sich warten lassen. Erst nach der Publication der anzuhoffenden Arbeit wird ein Vergleich mit den böh- 
	
 mischen Funden an der Zeit sein. Es scheint mir nicht nöthig hier eingehend auf die Kritik der Arbeit von Knerr, 
	
 welche hauptsächlich diese Art betrifft, einzugehen, da dies schon Koken gethan hat. — Bezüglich der allge- 
	
 meinen Auffassung der Xenacanthiden gehören wohl, sowohl die Darstellungen als auch die darauf gestützten Specula- 
	
 tionen angesichts des neuen Materials, der Geschichte an. Ich stimme in dieser Beziehung mit Koken überein, 
	
 dass die letzteren heutzutage keine weitere Berücksichtigung verlangen. (Vergleiche Dr. L. Döderlein: Das Skelet 
	
 von Pleuracanthus. Zool. Anzeiger Nro. 301. 1889. Koken: Ueber Pleuracanthus Ag. und Xenacanthus Beyer. 
	
 Sitzungsberichte der Gesell, naturf. Freunde in Berlin. 1889. pag. 77.) 
	

Pleuracantliiis Gaudryi, Brongniart. 
	

(Etudes siir le terrain houiller de Commentry. Bulletin de la Societe de riiidiistrie minerale. Tome III. 4me livr. 1888. Taf. I — VI. 
	
 Textfiguren 1 — 15. — Revue von Smith Woodward in Geol. Magazin 1888. iiag. 422.) 
	

Charles Brongniart beschreibt in der oben citirten Schrift einen Pleuracanthus von V2 ™- Länge. Es kann 
	
 kein Zweifel sein, dass dieser Fisch zu der Gattung Pleuracanthus nach unserer Auffassung gehört. Die Verlänge- 
	
 rung des Hauptstrahles der Vorderextremität und der Mangel an starken Hornstrahlen der Flossen sprechen dafür. 
	

Vorzeitig wäre es an eine Vergleichung der französischen Art mit einer der böhmischen zu schreiten; dazu 
	
 mttssten die Exemplare von Commentry mehr ins Detail ausgearbeitet werden, denn nach Zeichnungen von Nacken- 
	
 stacheln, wie sie Brongniart in Fig. 14. und 15. gibt, wird man nach dem Erscheinen dieses Heftes meiner Arbeit 
	
 kaum an eine ähnliche Identificirung oder Differenzirung zu schreiten geneigt sein. Auch wird man in den künftigen 
	
 Beschreibungen die Originale und nicht bloss die schematischen Restaurationsfiguren citiren müssen. 
	

Ich habe mir die Exemplare in Paris angesehen, namentlich weil ich Misstrauen gegen die Contouren der 
	
 Hautsäume der Flossen hegte. Ich überzeugte mich, dass wirklich derartige schwarze zartgestreifte Flächen die 
	
 Flossen contouriren. 
	

dicken, alsdann sieh zuspitzenden Fuss mit platter unterer Fläche und — bei aufrechter 
	
 Stellung — rückwärts gekehrter Krone. Diese besteht aus drei langen dünnen kegelförmigen 
	
 Spitzen; der mittlere Kegel ist am kleinsten, steht etwas vor und geht gerade in die Höhe. 
	
 Die zwei seitlichen Kegel sind grösser, rückwärts und der eine (hintere?) zugleich aus- 
	
 wärts gebogen. Taf. X. Fig 27. a. gibt die vordere, l. eine seitliche Ansicht des ganzen 
	
 Zahnes und c. die untere Fläche der Zahnwurzel mit nach oben gekehrter Spitze (sämmt- p. oii Pleuracanthus sessilis 
	
 liehe Figuren vergrössert). Die Zähne scheinen mit dem Fusse in der Haut der Kinnlade ' , . 
	

befestigt gewesen zu sein, liegen in zurückgeschlagenem Zustande dachziegelartig überein- . 
	

ander mit rückwärts gekehrter Krone, und konnten zum Fange der Beute aufgerichtet ^ 
	

werden, wobei die ganze untere Fläche des Fusses auf die Kieferfläche zu ruhen kam. 
	

Vom Nacken geht ein gerader drehrunder Stachel rückwärts. Die Bedeckung besteht aus Körnerschuppen. Für diese neue 
	
 Gattung und Art schlage ich nach der Eigenthümlichkeit der Zähne die Benennung Triodus sessilis vor. 
	

Dr. Jordan, 24. November 1849." 
	

