﻿Familie Xenacanthidae. 
	

37 
	

Das vorderste Ende des l'alatoquadratum hatte eine abweichende Bezalmung auf einem abgeschnürten Theile, ganz 
	
 so wie wir es bei Heptanchus finden. 
	

Das Hy omaiulibiilaro stimmt auch auffallend mit dem der Notidaniden überein, aber die Strahlen am 
	
 Hinterrande desselben sind nur zuweilen erhalten worden, sind aber fiewiss überall in knorpeligem Zustande ent- 
	
 wickelt gewesen. 
	

Der Unterkiefer ist bei allen drei Gattungen dem der jetzigen Haie ähnlich gebaut; ist kräftig, ver- 
	
 schmälert sich nach vorne nur wenig und zeigt einen postarticularen Fortsatz, wie wir ihn ganz besonders schön 
	
 bei Orthacanthus erkannt haben (Taf. 90. Fig. 3., bei Pleuracanthus Taf. ii3. Fig. 2. w».). Das hintere Ende des Unter- 
	
 kiefers ragt bei allen drei Gattungen nur wenig über den Hinterrand des Schädels zurück, höchstens Va seiner 
	
 Länge, während er bei Heptanchus um "5, bei Chlaraydoselachus ^j seiner Länge nach hinten ragt. 
	

Die Anordnung der Zalmroihen bietet nichts, was vom echten Selachiertypus abweichen möchte. 
	

Die Kiefer Zähne finden wir bei allen drei Gattungen in der Regel dreispitzig, aber während bei den 
	
 recenten Haien es oft vorkommt, dass die Mittelspitze gi'oss ist und die Seiten- 
	
 si)itzen kleiner, sind im Gegentheil bei den Xenacanthiden die Seitenspitzen grösser 
	
 als die Mittelspitze. 
	

Mit Rücksicht darauf, dass bei Orthacanthus zuweilen mehrere 2 — 3 Mittel- 
	
 spitzen zu finden sind (Taf 85. Fig. 13.), schliesse ich, dass die ursprüngliche Zalm- 
	
 form der Xenacanthiden vielspitzig war, ähnlich wie es bei dieser Gattung die 
	
 Kiemenbogen-Zähne sind, und dass dann nur zwei Spitzen eine grosse Ausbildung 
	
 erlangten und die mittlere zurückblieb. Zuweilen verschwand sogar die Mittelspitze 
	
 und nur ein zweispitziger Zahn (Taf. 85. Fig. 1.) blieb übrig. 
	

Das vorwiegende Wachsthum der Seitenspitzen erreichte bei Orthacanthus 
	
 seine höchste Entwickelung, so dass der Mittelzahn meist nur V4 Länge der ersteren 
	
 hat. Bei Pleuracanthus und Xenacanthus gleicht sich diese Difterenz schon etwas 
	
 aus imd die Mittelspitze hat oft ^/j und mehr von der Länge der Seitenspitzen. 
	

Ja man findet sogar bei Pleuracanthus an der voi'dersten abgeschnürten 
	
 Partie des Palatoquadratum Zähne, bei denen die Mittelspitze grösser ist als die 
	
 Seitenspitzen (Taf. 94. Fig. 10.), was einen allmähligen Uebergang zu der nor- 
	
 malen Fonn wahrer Haifische bildet, wie wir sie zum Beispiel bei Otodus appen- 
	
 diculatus aus der Kreidefoimation finden. 
	

In Betreff der Wurzel oder des sogenannten Talons finden wir an dem- 
	
 selben einen Ansatzhöcker für den nächsten Zahn, welcher nur bei der hintersten 
	
 Zahnreihe gefehlt haben mag, weil dann kein Zahn mehr folgte, der dieses Höckers 
	
 bedurfte. Aus diesem Grunde ist das Vorhandensein oder Fehlen dieses Höckers 
	
 nicht geeignet als Gattungs- oder Spezies-Kennzeichen zu dienen. 
	

Jeder Zahn hatte an der Wurzel zwei Vorspränge, die im Kiefer Grübchen zu hinterlassen geeignet waren, 
	
 erstens die Basis der Frontalfiäche und zweitens der hintere vorspringende Rand der Basalfläche. Deshalb muss 
	
 man vorsichtig sein, wenn man die Zahl der Zähne bloss nach Eindrücken im Kiefer bestimmen will, da man eine 
	
 doppelte Zahl erhält, wenn man jedes der Grübchen für das Lager eines Zahnes hält. Die Angabe der gi'ossen 
	
 Zahl von Zähnen bei Pleui-acanthus aus Lebach dürfte jedenfalls einer neuen Bestätigung brauchen. 
	

Visceralskelet. Der Nachweis von sieben Kiemenbögen bei den Xenacanthiden ist ein neuer Beweis 
	
 von deren nahen Verwandtschaft mit den Notidaniden. Bei ruhiger Erwägung der grossen Uebereinstimmung im 
	
 Schädelbau der beiden Familien kam mir der Gedanke, ob nicht auch die Zahl der Kiemenbögen bei den Xena- 
	
 canthiden siebene betrug und ich schritt zu einer neuen Revision der zahlreichen Exemplare und fand meine Ver- 
	
 muthung glänzend bestätigt. 
	

Schon die gi'osse Zahl der Copulastücke deutete darauf hin, dass mehr als fünf Kiemenbögen haben vor- 
	
 handen sein müssen und nur dem Umstände, dass die letzten zwei Bögen in der Regel vom Schultergürtel verdeckt 
	
 werden, ist es zuzuschreiben, dass das richtige Verhältniss nicht früher erkannt wurde. 
	

Da überdies mehr Copulastücke als sieben vorhanden sind und bei der wahrscheinlichen Anlagerung des 
	
 ersten Bogens an das Zungenbein noch eine Copula hat verschwinden müssen, so kann man voraussetzen, dass die 
	
 Ahnen der Xenacanthiden noch mehr als sieben Kiemenbögen besassen. Für Pleuracanthus und Xenacanthus sind 
	
 sieben Kiemenbögen nachgewiesen, für Orthacanthus kann man sie wohl auch voraussetzen. 
	

Fig. 232. Znhnstellung von Ortha- 
	
 canthus. Schematiscli etwas von 
	

der Seite gezeichnet. 
	

o. Frontalfläche, b. Basalfläche. 
	

c. Höckerfläche. 
	

