﻿Familie Xenacantliidae. g 
	

dünnen Linien gemalt. Die so erzielten Contourcu wurden dann meist direkt vom Steine mittelst Pauspapier auf 
	
 Zeiclienpapier übertragen und dann rein gezeichiiot. Oefters wurden die Contouren bei sechsfacber Vergrösserung 
	
 mit der Camera gezeichnet, dann das Stück von der weissen Farbe abgewaschen, gummirt und jedes Stückchen 
	
 unter dem Mikroscope genau gezeichnet. Natürlich erzielte man bisweilen — z. B. bei Extremitäten — 30 l)is 40 cm 
	
 lange Zeichnungen, die dann wieder verkleinert werden mussten. Nach den so gewonnenen genauen Contour- 
	
 Zeichnungen wurden dann nach Bedarf die restaurirten Figuren dargestellt. 
	

Manche Kalkplatten boten ausnahmsweise die Negativabdrücke der Oberfläche des Skeletes. Da wurde ein 
	
 Abguss mit feinem Pariser Gyps gemacht, derselbe mit Schellack imprägnirt und dann die Contouren der Skelettheile 
	
 mit Hilfe der Lupe mit schwarzer Tusche gezogen. (So erzielte ich z. B. die Darstellung der Bauchflosse des 
	
 Xenacanthus- Weibchens.) 
	

Die restaurirten Figuren wurden derart angefertigt, dass in ein Schema die wirklich an bestimmten signirten 
	
 Exemplaren nachgewiesenen Skelettheile durch Pausen übertragen und nur nach Bedarf etwas geordnet wurden. 
	
 Bei der Citierung im beschreibenden Texte wurde immer das betreffende Original und dessen Zeichnung angeführt 
	
 und dann erst zur Orientirung der entsprechende Theil an der restaurirten Figur. 
	

Es ist eine bedenkliche Methode bloss die restaurirten Figuren zu eitleren (wie es in neuerer Zeit von 
	
 Bi'ongniart und Kecken geschah) und nicht zugleich die Belege für die Richtigkeit der restaurirten Figur anzuführen. 
	
 Noch bedenklicher ist es, die Restaurationen chablonartig zu zeichnen und die Zahl der Wirbelsegmente willkürlich 
	
 zu reducieren, wodurch dann verzerrte unrichtige Darstellungen hervorgehen. So sieht man an der Restauration von 
	
 Pleuracanthus bei Brongniart (pag. 7. Fig. 2.) an der Wirbelsäule an 84 Segmente, während man auf Taf. V. Fig. 1. 
	
 ziemlich genau 140 ! zählen kann. 
	

Pleuracanthus parallelus. Fr. 
	

Taf. 91. Fig. 1.^6. Taf. 92, 93, 94 und 102. Fig. 9. Textfiguren Nro. 189—200. 
	

Kennzeichen: Gesammtlänge 35 cm. Nackenstachel bis 43 mm 
	
 lang. Zähne des Nackenstachels niedrig, mit parallelen Rändern, 
	
 4mal so lang als hoch. Die Zahnreihen werden bloss unten von 
	
 einer Leiste begleitet. 
	

Von Pleuracanthus parallelus erhielten wir zuerst etwa zwölf kleine Nacken- 
	
 stacheln aus der Gaskohle von Nyfan. An denselben kann man beobachten, dass 
	
 die Seitenzähne mit dem Alter an Zahl zunahmen, wie aus nachstehender Tabelle 
	
 zu ersehen ist: 
	

Alle zeigen die Zähne niedrig, 4mal so lang als an der Spitze hoch. Der 
	
 äussere Rand hat parallele Ränder und die Basis des Zahnes ist von keinem Walle umgeben. Der Querschnitt 
	
 zeigt den Rückentheil mehr gewölbt als den Bauchtheil, welcher der Mitte entlang eine Furche aufweist. Die Zahn- 
	
 reihe wird unten von einer vorspringenden Leiste begleitet. (Textfigur Nro. 189.) 
	

Ausser den isolirten Nackenstacheln fand sich während der ganzen etwa zehnjährigen Sammelzeit in Nyran 
	
 nur noch ein Fragment des Schädels mit dem Nackenstachel (Taf. 91. Fig. 1.), an welchem die Zusammengehörigkeit 
	
 des Pleuracanthus-Stachels mit diplodusartigen Zähnen nachgewiesen wurde. (Fig. 16.) 
	

