﻿Familie Xenacanthidae. 45 
	

I') Atavistische Form der Bauchtiosse eiues alten Weibchens von Xenacanthus, wo am IJasalstücke noch die 
	
 Zusammensetzung aus Strahlen angedeutet ist, und wo sich an den Hiuterrand des Basalstückes viele ver- 
	
 schieden gestaltete Strahlen anlegen. 
	

c) Bauchflosse eines jungen Weibchens von Pleuracauthus Oelbcrgensis, au der durch die Kerbung des Ilinter- 
	
 randes des Basalstückes die Zusammensetzung aus Flossenstrablen angedeutet ist. Der zweite Strahl wurde 
	
 zum Hau])tstrahl. 
	

d) Normale Flosse von Ceratodus (Archipterygiuml, wo blos der eine starke Flossenstrahl übrig blieb und auf 
	
 beiden Rändern aller Glieder Scitenstralilen trägt. 
	

e) Brustflosse von Orthacanthus, wo neben dem Hauptstrahle sich noch ein Nebenstrahl erhalten hat. Der 
	
 Hauptstrahl trägt am dorsalen Rande au allen Gliedern Seitenstrahlen, am ventralen Rande erst vom achten 
	
 Gliede angefangen. 
	

f) Brustflosse von Pleuracauthus, wo die Seitenstrahlen am dorsalen Rande blos bis zum dreizehnten Gliede 
	
 des Hauptstraliles entwickelt sind, am ventralen nur vom achten bis zum dreizehnten. Horafäden fehlen und 
	
 der lauge Haupt strahl ragt aus der Contour der Flosse heraus. 
	

(/) Brustflosse von Xenacanthus. Der Hauptstrahl ist verkürzt und ragt nicht aus der Contour der Flosse hervor. 
	
 Das zweite Glied entstand wahrscheinlich aus Verschmelzung mehrerer Nebenstrahlen, denn es trägt an 
	
 seinem Hinterrande mehrere Nebenstrahlen. Hornfäden sind an allen Seitenstrahlen entwickelt. 
	
 k) Flosse eines recenten Haies, an der noch drei ventrale Seitenstrahlen entwickelt sind. Dorsalstrahlen fügen sich 
	
 an die von dem einst vielgliedrigem Hauptstrahl, übrig gebliebenen Glieder (Pro-, Meso- und Metapteiygium). 
	
 (■) Flosse eines recenten Haies, an der schon keine ventralen Seitenstrahlen mehr vorkommen. 
	
 k) Bauchflosse des Störes, wo am Hinterrande des Basalstückes Nebenstrahlen stehen. Am Ventralrande zeigt 
	
 das Basalstück noch zwei Strahlen, ähnlich denen, aus welchen das ganze Basalstück entstanden sein mag. 
	
 Ueberblickt man diese Stadien der Flosseuentwickelung, so muss man einsehen, dass die Ansicht von 
	
 Dohm und Wiedersheim *) , dass sich die paarigen Flossen aus nebeneinander liegenden Strahlen gebildet haben, 
	
 von Seite der Palaeontologie eine ausgiebige Stütze erhalten hat. 
	

Uebersicht der erlangten Resultate. 
	

In der vorangehenden Uebersicht der erlangten Resultate beschränkte ich mich auf die Vergleichung des 
	
 Skeletes der Xenacanthiden mit den ihnen zunächst verwandten Notidaniden, dann mit den übrigen recenten Hai- 
	
 fischen und mit Ceratodus. 
	

Ich glaube, dass dies hinreicht, denn in eine Vergleichung mit den Knochenfischen einzugehen, halte ich 
	
 für zwecklos und überlasse es genie den speciellen vergleichenden Anatomen, denn — „warum in der Feme 
	
 schweifen, sieh', das richtige liegt so nahe." 
	

In bündiger Kürze mag hier das Resultat der eingehenden Untersuchung der in Böhmen aufgefundenen 
	
 Xenacanthiden zusammengefasst werden: 
	

„Die Haut enthielt keine Schuppen. — Das Knorpelskelet ist in allen seinen Theilen 
	
 mit Kalkprismen durchsetzt. — Der Schädel ist eine einheitliche Kapsel ohne alle Deck- 
	
 knochen. — Der Nackenstachel sitzt auf einer Papille der Schädelkapsel und ist mit keiner 
	
 Flosse in Verbindung. — Die Wirbelsäule ist notochord, mit verkalktem centralen Faser- 
	
 strang, Wirbelkörper kommen nicht zur Entwickelung. — Das System der oberen Wirbel- 
	
 bögen ist stark entwickelt und bei zwei Gattungen kommen Intercalaria vor. — Es sind 
	
 sieben Kiemenbögen vorhanden. — Der Schultergürtel ist mit einem Kiemenbogen ver- 
	
 gleichbar. — Die paarigen Flossen entwickelten sich aus einer Reihe ursprünglich neben 
	
 einander liegenden Strahlen. — Die Glieder des sogenannten Hauptstrahles entstanden 
	
 theils durch Verdickung der Glieder eines Strahles, theils durch Verschmelzung mehrerer 
	

*) Lehrbuch der vergl. Anatomie. Zweite Auflage pag. li)6. 
	

