﻿66 
	

Familie Acanthodidae. 
	

Leiste; 3. und steht der Rinne näher als dem Hinterrande des Stachels. Der restaurirte Querschnitt C. gibt ein 
	
 richtiges Bild vom Bau des Stachels, wonach man sieht, dass die Aussenfläche gewölbter, die innere mehr abge- 
	
 flacht war. 
	

Die auf den Flossenstachel folgenden Strahlen stimmen mit denen von A. Bronni überein, aber von einem 
	
 breiten beschuppten Flossenlappen, den Kömer vermuthete und auf der idealisirten Figur darstellte, fand ich 
	
 keine Spur. 
	

Vom Bauchstachel fand ich überall nur 1 und werde darin bestärkt, dass dies mit der paarigen 
	
 Bauchflosse nichts zu thun hat und ein mit dem unpaaren Bauchflossensaum des Protacanthodes zusammenhängen- 
	
 des Gebilde ist. Bauchflossen würden demnach auch hier wie bei Traquairia fehlen. 
	

Die Afterflosse zeigt einen fein beschuppten Hautsaum, der sich an die proximalen % des Stachels anlegt. 
	

Die Rückenflosse hat einen geraden Stachel, an dessen Mitte sich ein ganz kleiner beschuppter 
	
 Lappen anlegt. 
	

Am unteren Lappen der Schwanzflosse, wo sich die Schuppen zu strahlenförmigen Reihen anordnen, 
	
 bemerkt man Basaltheile innerer knorpliger Strahlen, welche den Schwanzlappen gestützt haben. 
	

Am Kopfe sieht man Spuren nach den knorpligen Kiefern, wie ich sie auf der lestaufirten Kopffigui- 
	
 (Textfigui- Nro. 161.) angedeutet habe. Ein Quadratbein war auch wahrscheinlich entwickelt. Hinter dem Kiefer- 
	
 gelenk liegt quer gegen den Hinterrand des Schädels hin ein knorpeliger Stab, der wahrscheinlich schon dem 
	
 ersten Kiemenbogen angehört. 
	

Fig. 265. Acanthodes gracilis var. Bendai, Fr. 
	
 Ganzes Exemplar von Lhotka in Mähren. Natürliche Grösse. Nro. des Originals 178. 
	

Bei dem Suchen nach Branchiosaurus moravicus wurden in dem schwarzen Kalke von Lhotka in Mähren 
	
 auch Exemplare von Acanthodes gefunden (Textfigur Nro. 265.), an welchen der Kiemenapparat gut erhalten ist. 
	
 (Taf. 107. Fig. 10.) Mau sieht daran den Zungenbeinbogen mit starken Branchiostegalstrahlen, deren man auf 
	
 einer Seite an 19 Stück zählen kann. Darunter liegen Kiemenblätter mit gekerbtem Rande (br.) und verkalkte 
	
 Kiemenbogen {br".) Sehr stark sind hier die Infraclavicula entwickelt (6'.), welche ich ursprünglich für einen 
	
 modificirten Kiemenbogen zu halten geneigt war. 
	

Die Infraclavicula sind breit, löffeiförmig, das eine zeigt an der wahrscheinlich nach aussen gewen- 
	
 deten Fläche einen Längskiel. Das schmale Ende zeigt eine knopfartige Verdickung. Diese breite Form der 
	
 Infraclavicula, von der bei Acanthodes gracilis und Bronni nichts zu bemerken ist, bestärkt die Ansicht, dass wir 
	
 es hier mit einer selbständigen Art zu thun haben. 
	

Das claviculaartige Gebilde sieht man auf Taf. 107. Fig. 8. als einen hohlen Körper, der sich an das 
	
 proximale Ende des Stachels anlegt. An derselben Figur sieht man (»■'.) die schwachen Flossenstrahlen. 
	

