﻿Familie Acanthodidae. 
	

69 
	

Später schwand die GiundniasRe und die Kalkpliittohen stiessen dicht aneinander. (Taf. 103. Fig. 3.) 
	

Sowolil an der Wirbelsäule von Traquairia (Taf. 105. Fig. 4.) als auch au den Schädeln von Acanthodes 
	
 gracilis sind diese dicht mosaikartigen aneinander stehenden Kalkplättchen wahrzunehmen. 
	

An anderen Verkalkungen des Schädels ist nichts derartiges wahrzunehmen und bieten z. B. die Kiefer- 
	
 ränder und Enden sowie die Verkalkungen in der Ohrgegend eine ganz glatte Oberfläche. 
	

Die Deutung der verschiedenen Verkalkungen an der Schädelbasis ist eine sehr gewagte Sache und ich 
	
 will darin nicht lleis folgen, welcher an zerquetschten Schädeln von Acanthodes sogar Parachordalia und Trabe- 
	
 culae zu erkennen glaubt, welche doch bei der Entstehung einer knorpligen Schädelkapsel nur vorübergehend 
	
 auft-eten und nie als selbständige Theile verkalken. 
	

Die von Reis als zm- Schädelbasis gehörig betrachteten Theile dürften meiner Ansicht nach eher zum 
	
 Kiemengerüste gehören, was bei der Vergleichung seiner Fig. I. E. mit der von mir dargestellten Copula (Taf. lOG. 
	
 Fig. 8. cp.) mehr als wahrscheinlich wird. 
	

Von grösstem Interesse ist bei Traquairia ein der Schädel- 
	
 basis aufliegender glatt verkalkter Theil, der lebhaft an ein Para- 
	
 sphenoid erinnert. (Texttigur Nro. 2(58.) und der daraufhindeutet, 
	
 dass die Acanthodier in dieser Beziehung weiter vorgeschritten 
	
 waren als die Haie. 
	

Das selbständige Auftreten eines Quadratum ist sowohl 
	
 bei Traquairia (Taf. 104. Fig. 7. q.) sowie bei Acanthodes (Taf. 106. 
	
 Fig. 10. q.) nachgewiesen. 
	

Viel schwieriger ist die Deutung des Theiles, der sich vom 
	
 Schädel aus an dasselbe anlegt und als Palatoquadratum bezeichnet 
	
 wird. Die Form des ganzen Theiles ist nicht genau gekannt, denn 
	
 es musste der Haupttheil knorplig gewesen sein und nur einige 
	
 an denselben sich anlegende Theile finden wir verkalkt. 
	

So bei Traquairia das vorderste Ende (Taf. 104. Fig. 1. p.), 
	
 das man leicht als ein Praemaxillare auffassen könnte, dann das 
	
 hintere Ende, das sich an das proximale Ende des Quadratum 
	
 anlegt. (Taf. 104. Fig. 7. p.) Vielleicht waren auch die Ränder, 
	
 die als Oberkiefer fungirten, verkalkt. 
	

Ich gebe eine, mir als wahrscheinlich vorkommende Dar- 
	
 stellung der Foim des Palatoquadratum an der retaurirten Figur Nro. 269. Bei Acanthodes kann ich mir nach dem, 
	
 mir aus Böhmen vorliegenden Materiale, keine richtige Vorstellung von der Form des Palatoquadratum machen, 
	
 ebensowenig nach den Skizzen von Reis (Fig. I.), wo von dem selbständigen Quadratum keine Erwähnung geschieht. 
	

Von der Wirbelsäule kennen wir nur bei Traquairia einen kleinen Rest (Taf. 105. Fig. 4.), an dem die 
	
 starke Entwickelung der Neurapophysen auffallend ist, die an das Vorkommen ähnlicher oberer Bögen bei den 
	
 Xenacanthiden erinnert und auch deren Ungleichheit hat auch ein Beispiel in der Halsgegend ihrer Zeitgenossen. 
	
 Der Raum für den Chordastrang ist deutlich angezeigt. Die Haemapophysen sind durch kurze breite Körper angedeutet. 
	
 Sonst ist bei keinem der untersuchten Acanthodiden eine Spur der Wirbelsäule nachgewiesen wozden und es ist 
	
 merkwürdig, wie die beschuppten Körperseiten sich aneinander legen, ohne am Querschnitt durch den Körper 
	
 irgend eine Spur vom Innenskelet wahrnehmen zu lassen. (Taf. 104. Fig. 6.) 
	

Das Zungenbein mit den Brauchiostegalstrablen liegen an den Exemplaren von Acanthoden stark nach 
	
 vorne verschoben, was zuerst zu abentheuerlicheu Deutungen als Mundtentakeln, als Unterkiefer etc. Veranlassung 
	
 gab. Ich glaube, dass die Dislocirung Folge eines krampfhaften Vorstreckens dieser Theile war, wie wir sie beim 
	
 Absterben vieler unseren Knochenfische wahrnehmen können. 
	

Für die Erörterung der Frage, ob das Zungenbein und die Brauchiostegalstrablen Zahngebilde seien, wie 
	
 es Reis behauptet, konnte das mir vorliegende Material nicht verwendet werden. 
	

Die fünf Kiemen sind auf einen sehr kleinen Raum zusammengedrängt gewesen und waren wahr- 
	
 scheinlich von einer nackten Körperhaut bedeckt, denn es ist kaum anzunehmen , dass sie frei ungeschützt 
	
 gewesen wären. Die Kerbung des Aussenrandes (Taf. 106. Fig. 12.) deutet darauf hin, dass derselbe an eine 
	
 Aussenwand des Kiemenraumes befestigt war und somit die hintere Fläche eines solchen Kiemenblättchens in die 
	
 eine, die vordere Fläche in die andere der vermutheten Kiemenhöhlen gewendet gewesen ist. 
	

Fig. 268. Traquairia pygmae, Sciiädel von unten. 
	

Ps. Parasphenoid? Rechts die beiden Unterkiefer. 
	
 (Vergr. 6mal. Nro. d. Orig. R. 5.) 
	

