﻿Familie Acajithodidat, 
	

71 
	

Bei Traquairia Hess sich von den Kiemenblättchen selbst wenip; nachweisen und müssen dieselben sehr zait 
	
 gewesen sein (Taf. 103. Fig. 4.); bei Acanthodes dagegen waren dieselben von sehr kräftigem Bau und die sehr 
	
 instructive Zeichnung (Taf. 106. Fig. 7.) belehrt uns, dass ausser der ventralen Kieme noch kleine dorsale Kiemen- 
	
 blättchen bestanden. 
	

Die die Kiemen tragenden knorpeligen Bögen waren bei Traquairia (Taf. 104. Fig. 1. hr.) an ihrem Vonler- 
	
 rande mit starken kurzen, bei Acanthodes mit schwächeren und längeren Rechenzähnen bewaffnet. (Taf. 106. Fig. 7.) 
	

Der Schulter,i;tirtel. Die Deutung der Theile, an welche sich die Brustfiossenstachel stützen als 
	
 Clavicula und Infraclavicula, hat einen beschränkten Werth und auch die Bezeichnung eines der Theile als Basis- 
	
 pterygium, ist bisher nur eine Vermuthung. So viel ist gewiss, dass diese Theile die Function eines Schultergür- 
	
 tels versahen, aber über ihre Bedeutung ins klare zu kommen, ist gegenwärtig nicht möglich und würden sich die 
	
 vergleichenden Anatomen auch schwerlich darüber einigen, wenn sie die Sachen frisch vor sich hätten. 
	

Fig. 270. Acanthodes gracilis var. Bendai. 
	

Versuch einer Restauration des Schultergürtels nach Taf. 107. Fig. 10. und 11 
	

sc. Clavicula. V. Infraclavicula. sp. Brustflossenstacheln. 
	

r'. Brustflossenstrahlen. 
	

Fig. 27t. Schematische Figur, welche die muth- 
	

massliche Entstehung des Brustflossenstachels aus 
	

einer archipterygialen Flosse bei Acanthodes 
	

darlegen soll. 
	

Den sehr starken Stachel der Brustflosse betreffend, so lässt sich dessen Entstehen aus einigen 
	
 nebeneinander liegenden Strahlen schwer erklären. Bei der Betrachtung der Anordnung der Kanäle bei Acanthodes 
	
 punctatus, kam mir wiederholt der Gedanke, ob die Grundlage zur Bildung des Brustflossenstachels nicht eine 
	
 Flosse von archipterygialem Typus gegeben hat; da wir hier einen mittleren Hauptkanal sehen, der ventral und 
	
 dorsal Nebenkanäle trägt. (Textfigur Nro. 271.) Die Gliederung des Hauptstrahles sowie die Selbständigkeit 
	
 der Nebenstrahlen kann durch Verschmelzung ganz verwischt worden sein und nui- die Nährkanäle weisen auf den 
	
 ursprünglichen Bau hin. Hinter dem Stachel der Brustflosse liegt bei Acanthodes eine gestrahlte Flosse, deren 
	
 Strahlen in der Regel eine kräftige Basis haben und bald dichotomiren, nur die ersten sieben dichotomiren 
	
 nicht und bleiben daher viel stärker als die nachfolgenden. (Taf. 106. Fig. 1.) Ich glaube, dass der Stachel der 
	
 Brustflosse zum Anhalten des Fisches an senkrechte oder schiefe Flächen gedient hat. Dass der Flossensaum vor 
	
 dem Stachel gelegen gewesen wäre, wie es Lüttken*) in der restaurirten Figur darstellt, ist wohl durch die oben 
	
 citirte Zeichnung genügend widerlegt. 
	

*) Lüttken Palaeautographie XXIL pag. 41. 
	

