﻿74 
	

Familie Acanthodidae. 
	

das breiter ist, als alle von Barrande abgebildeten Stücke, indem es 30 mm Breite und 150 mm. Länge aufweist. 
	
 Man sieht daran bei b. die mittlere gewölbte Kippe, welche den Hauptpulpakanal überwölbte; bei c. die stark 
	
 punktirte Partie; bei d. den längsgestreiften Hinterrand; bei a. den schmalen Vorderrand. Die vordere Kante ist 
	
 scharf schneidig und die Aussenfläche zeigt vor der starken Mittelrippe eine deutliche Furche neben der nach 
	
 innen eine feine Leiste verläuft. Sowohl die Furchen als auch die feinen Leisten kommen ganz ähnlich bei den 
	
 Acanthodiden vor. 
	

Die Punktreihen sind sowohl vor als hinter der Hauptrippe, während sie bei Acanthodes nur vor derselben 
	
 auftreten. Zur Vergleichung eignen sich die Bruststacheln von Traquairia (Taf. 105. Fig. 7.), von Protacanthodes 
	
 (Textfigur Nro. 252. C.) und von Acanthodes (Taf. 107. Fig. 7.). 
	

Die Clavicula betreffend (1), so reicht sie nur zu der abgebrochenen Basis knapp an der Wurzel des 
	
 schmalen Theiles. Von hier ab bis zum Stachel ist bloss Gesteinsmasse, was an der Barrandischen Figur nicht 
	
 klar hervortritt. Ein dünner Querschnitt vom oberen Ende der Clavicula zeigt eine grob poröse Struktur von 
	
 Knochengewebe. 
	

Die Balken zwischen den Hohlräumen sind von Kanälen durchzogen, die theilweise mit einer dunklen 
	
 Masse erfüllt sind. (Textfigur 275. 2, 3.) Der helle Theil der Balken zeigt deutliche grosse Knochenkörperchen 
	
 von verschiedener Form. (Textfigur Nro. 276.) 
	

Fig. 275. QuerschiifT vom oberen Ende der Clavicula von Mach. Botiemicus. 
	

Vergrössert 45mal. 
	
 1. Grosse Hohlräume mit Kalkspath gefüllt. 2. Kleinere Kanäle in der Balken- 
	
 masse mit dunkler Masse gefüllt. 3. Ein solcher leerer Kanal. 
	

Fig. 276. Fragment aus der Balken- 
	
 masse mit Knochenkörperchen. 
	

Vergrössert 416mal. 
	

Die Constatirung der Thatsache, dass die Clavicula bei den riesigen Vorfahren unserer Acanthodiden aus 
	
 echter Knochensubstanz bestand, wird wohl nicht ohne Einfluss bleiben auf die histologische Auffassung der 
	
 Clavicula der kleinen Acanthodiden, bei denen die Knochenkörperchen nicht deutlich nachgewiesen werden konnten. 
	

Obzwar es aus vorangehendem deutlich hervorgeht, dass der in Böhmen gefundene Machaeracanthus zu 
	
 den Acanthodiden gehört, so folgt daraus noch nicht, dass alle übrigen Stacheln, die in die Gattung Machaera- 
	
 canthus gestellt werden, auch wirklich Beziehungen zu den Acanthodiden haben und müssten dieselben von neuem 
	
 in dieser Richtung hin untersucht werden. Ich glaube, es wäre zweckmässig die böhmische Art als den Repräsen- 
	
 tanten einer selbständigen Gattung der Familie der Acanthodiden zu betrachten und ich würde dann für die von 
	
 Professor Süss entdeckte Art die Benennung Dinacanthodes Süssii beantragen. 
	

