﻿Familie Palaeonitcidae. 85 
	

4. Rückenflosse vor der Afterflosse. Ziihiie (laiiiary) gut eutwickelt. 
	

Flossen gross mitFulcreu, Strahlen der lirustHossou siluiratlidi gegliedert; Scliuppen 
	

gross oder massig gross, etwas sich deckend, schief gefurcht Elonichthys. 
	

Flossen gross mit Fulcren, Strahlen der lirusttlossen ungegliedert (V), Rücken- und 
	
 Afterflosse mit kurzer Basis; Schuppen gross, dick, stark sich deckend (overlap- 
	
 ping), schief verziert Acrolepis. 
	

Flossen gross mit Fulcren, Strahlen der ISrustflossiMi nur gegen das Ende geglie- 
	
 dert. Afterflosse sehr erweitert, Kiemendeckel verhältuissmiissig sehr schmal und 
	
 hoch. Schuppen gross, dick, sich gut deckend (overlapping), schief verziert . . Gyrolepis. 
	

Flossen gross, Strahlen der Brustflossen nur gegen das Ende gegliedert. Bauch- 
	
 und Afterflosse erweitert; Schuppen dick, massig sich deckend, schief verziert. 
	
 Die Rückenschuppen (ridge scales) sehr gross Athersfonia. 
	

Flossen gross, Fulcra klein. Rücken- und Afterflosse mit kurzer Basis. Schuppen 
	

sehr klein, schief verziert Myn'olepis. 
	

Flossen gross, Fulcra klein, Strahlen der Brustflossen nur am distalen Ende ge- 
	
 gliedert. Rücken- und Afterflosse etwas erweitert; Schuppen klein, dick, massig 
	
 sich deckend, schief verziert Oxygnathus. 
	

Flossen gross, mit Fulcra, Brustflossenstrahlen gegliedert. Rücken- und Afterflosse 
	
 kurzbasig. Schuppen massig gross, dick, massig sich deckend, tief gefurcht und 
	
 gezähnt Centrolepis. 
	

Flossen gross, mit Fulcren, Brustflossenstrahlen gegliedert. Rücken- und After- 
	
 flosse kurzbasig; Schuppen gross, dünn, sich stark deckend, äusserlich gestreift Cryphiolepis. 
	

Flossen gross, Fulcra klein oder fehlend. Rücken- und Afterflosse kurzbasig; 
	

Schuppen gross, dünn, sich sehr stark deckend, äusserlich gekörnt Coccolepis. 
	

II. Flossenstrahlen einfach (ungegliedert), Schwanzflosse schief abgestutzt. 
	

Zähne klein. Rückenflosse erweitert, nicht weit nach hinten gestellt. Schuppen verziert. 
	
 Rückenschuppen sehr gross Holurus. 
	

Eingehende Erwägungen über den Bau der Palaeonisciden werde ich, dem Plane des Werkes gemäss, am 
	
 Schlüsse des III. Bandes bringen, weil dann die Beschreibungen und Abbildungen, die als Grundlage für diese 
	
 Erwägungen dienen sollen, bereits in den Händen der Fachgenossen sein werden. 
	

Die Bearbeitung der Familie der Palaeonisciden ist eine der schwierigsten Aufgalien, und könnten mit den 
	
 Inoceramen der Kreideformation verglichen werden, welche auch geeignet sind den Palaeontologen in Verzweiflung 
	
 zu bringen. 
	

Die Ursache liegt vorerst in dem Umstände, dass die meisten in den Sammlungen aufbewahrten Exemplare 
	
 überhaupt der schlechten Erhaltung des Kopfes wegen, zum Studium gar nicht geeignet sind und dass Abbildungen, 
	
 die von „Artisten" angefertigt sind und nicht vom Autor selbst, für spätere Forscher sehr wenig Werth haben. 
	
 So werden wir sehen, dass die Hecklischen Arten, die im prachtvollen Farbendruck dargestellt wurden, an den 
	
 Originalen viel mehr werthvolles Detail bieten als an den Bildern zu erkennen ist. Die Benützung gut erhaltener 
	
 Negative zu galvanoplastischen Copien, gab auch hiev ausgezeichnete Resultate. 
	

Die weitere Schwierigkeit liegt darin, dass man bisher nicht sicher weiss, auf was man die Kennzeichen 
	
 basiren soll. „Suspensorium schief oder wenig schief" ist bei den zerdrückten Köpfen sehr selteu zu 
	
 constatiren und zur Begründung von Gattungen von fraglichem Werthe. 
	

Die Grösse und Stellung der Flossen lässt einen oft im Stich, denn deren Sicherstellung verlangt ganze 
	
 unverdrückte Exemplare. 
	

Die Verzierung der Schuppen ist auch vom fraglichen Werthe, denn die Bezahnung des Hinterrandes 
	
 scheint je nach dem Alter zu variiren, d. h. im Alter zu schwinden ; vielleicht auch nach dem Geschlechte stärker 
	
 oder schwächer entwickelt zu sein. 
	

