﻿94 Familie Palaeoniscidae. 
	

aber nicht bedeutet, dass der Fisch keine hätte oder nicht später erhielt, sondern eher dadurch erklärlich ist, dass 
	
 sie sehr dünn und leicht abfallend waren. 
	

Die Kopfreste sind sehr verschoben und deren sichere Deutung nicht durchführbar. Im Ganzen scheint 
	
 der Kopf ähnlich wie bei Sceletophorus gebaut gewesen zu sein. 
	

Sehr interessant sind die Reste der Wirbelsäule, welche sich trotz der geringen Grösse und wahr- 
	
 scheinlich auch jungen Alters doch gut erhalten haben. Zwischen Kopf und Brustflosse liegen die Reste von etwa 
	
 10 Wirbelsegmenten. (Taf. 117. Fig. 1. u. 2.) Die Wirbelröhren (v.), von denen nur die linken Hälften vorliegen, 
	
 haben starke Wände, so dass der Canal für die Chorda blos ein Drittel des Durchmessers beträgt. Dieselben schieben 
	
 sich nicht in einander wie bei Sceletophorus. Die Neurapophysen (».) sind nicht mit den Röhren verschmolzen 
	
 und sind einfach stabförmig, .3mal so lang als die Wirbelröhren hoch sind. Haemapophysen haben sich hier nicht 
	
 erhalten. Hinter der Rückenflosse sind Reste von 10 Wirbelsegmenten nur durch die Haemapophysen (Fig. 4. h.) 
	
 angedeutet, von denen die gut erhaltenen deutliche Gabelung zum Ansatz an die Wirbelröhre zeigt. (An der re- 
	
 staurirten Figur konnte bei seitlicher Ansicht diese Gabelung nicht dargestellt werden, die Haemapophysen der 
	
 vorderen Wirbel sind nach Sceletophorus restaurirt.) 
	

(4attung Amblypterus, Agassiz. 
	

Körper etwas bauchig. Der Aufliängeapparat der Kiefern nur wenig scliief; Zähne klein. Flossen 
	
 gross oder von massiger Grösse mit kleinen Fulcra besetzt, die Strahlen gegen das Ende getheilt. Die 
	
 Rückenflosse steht vor der Afterflosse oder derselben gegenüber; Schwanzflosse kräftig. Schuppen glatt 
	
 mit Ausnahme einiger in der vorderen Körperregion, wo sie mehr oder weniger gestreift und am Hinter- 
	
 rande gezähnt sind. (Bei Smith Woodward nach Troschel und Traquair.) 
	

Die oben angeführte Diagnose, welcher Amblypterus latus aus Lebach als Typ zu Grunde gelegt ist, hat 
	
 noch viel unsicheres, weil das Detail der hierher gezogenen Arten noch allzu ungenügend bekannt ist. Würde man 
	
 diese Diagnose wörtlich streng nehmen, so darf man die von Traquair hierher gestellten Fische aus der Böhm. 
	
 Permformatiou auch kaum zu Amblypterus rechnen können oder man muss die Diagnose erweitern und ändern. 
	

Namentlich die Abwesenheit der Fulcralschuppen an den Flossenrändern würde eine Reihe der Arten von 
	
 Amblypterus trennen. Auch die Beschaffenheit der Schuppen, die als meist glatt angegeben wird, weicht vielfach ab bei 
	
 Fischen, die man sonst nach dem Gesammthabitus zu Amblyirterus zu stellen geneigt ist. Diese Abweichungen reichen 
	
 aber bisher nicht hin, um selbständige Genera zu begründen, wozu es vielleicht in der Zukunft kommen wird, bis 
	
 man namentlich das Kopfdetail genauer kennen wird. 
	

Bei der herrschenden Stimmung unterliess ich daher eine Reihe neuer Gattungen zu machen und werde 
	
 mich nur darauf beschränken, Andeutungen zu geben, wie sich die zu Amblypterus gerechneten Arten bei uns in 
	
 gewissen Gruppen an gewisse geologische Horizonte halten. 
	

Amblypterus Kablikae, Gein. sp. 
	

(Palaeoniscus Kablikae B. Geinitz Dyas p. -20 pl. X. Fig. i. — Smith Woodward Cat. of. foss. fiches II. p. 485.) 
	

Tafel 118. 119. — Textfigur Nro. 288. 
	

Diesen kleinen Fisch erhielt Geinitz von Oberkalnä bei Hoheuelbe aus den an Malachit und Kupferlasiu" 
	
 reichen Kalkplatten, den höchsten Lagen unseres Rothliegenden, von der verdienten Naturforscherin Frau Kablik, 
	
 Apothekerin in Hohenelbe. Später erhielten wir von Kalnä aus der Zeidlerischen Sammlung ein zweites Exem- 
	
 plar und ein drittes sammelte ich in den rothen Kalkplatten von Ruppersdorf bei Biaunau. Ich sandte die unser 
	
 Exemplar von 0. -Kalnä darstellende Tafel an Prof. Geinitz, welcher nach Vergleich mit dem Origiualexemplare des 
	
 Dresdner Museums erkannte, dass unser Exemplar auch zur Art F. Kablikae gehört. 
	

Ich war im Zweifel, ob dieser Fisch nicht der Repräsentant einer neuen Gattung ist, denn die Bezahnung 
	
 ist kräftig und die Schuppen unter der Seitenlinie sehr abweichend von den normal bei Amblypterus vorkommenden 
	
 ausgebildet und wollte die neue Gattung Chalkichthys nennen, Hess aber davon ab und stelle die Art zu Am- 
	

