﻿Familie Palaeoniacidae. JOS 
	

ist, wie wir es ähnlich bei deu Schuppen finden worden. — Nach demselben Plan sind die übrigen unpaaren sowie 
	
 die paarigen Flossen gebaut. 
	

Bei dem in Fig. 295 al)gebildeten Exemplar sind die Strahlenglieder viel kürzer und es ist fraglich ob 
	
 dieser Umstand in der Zukunft dazu helfen wird, noch innerhalb der als A. Vratislavensia bezeichneten Art wei- 
	
 tere Theilung vorzunehmen. 
	

Die paarigen Flossen sind schwächlich, in der Regel sehr schlecht erhalten, so dass über ihr Detail 
	
 nichts näheres mitgetheilt werden kann. 
	

Die Körperschuppen (Taf. 121 Fig. 2) sind glatt und nur an wenigen sieht man vorne in der Nähe 
	
 der Seitenlinie drei oder vier Spitzen am unteren Hinterrande. Die Oberfläche zeigt keine Furchen die zu diesen 
	
 Zähnen hinziehen miichten. 
	

Das Email der Schuppen zeigt schiefe Quersprünge die ich nur für ein Produkt des Fossilisationsproduktes 
	
 halte, weil mau sie ähnlich auch bei anderen Petrefacten von Ruppersdorf beobachten kann. 
	

Längs der Seitenlinie zählt mau an 40 Scliuppenreihen, am Rücken vom Kopfe bis zur Rückenflosse 27. 
	
 Oberhalb der Seitenlinie 10 unterhalb 13 Längsreihen. 
	

Die Schuppen der Seitenlinie tragen eine schiefe von vorne oben nach hinten unten gerichtete 
	
 Wulst des Nervenkanals, die sich gegen den Hinterrand der Schuppe hin verliert. 
	

Von grossen Schildschuppen stehen viere vor der Rückenflosse, drei vor der Afterflosse. Fulcral- 
	
 schuppen des Schwauzrückeus sind klein. 
	

Kopfskelet (Taf. 121. Fig. 1. Textfigur Nro. 295). Die Schädelkapsel muss ganz knorplig gewesen 
	
 sein und die darauf lagernden Deckknocben sind verschoben und unvollkommen erhalten. Vom Ethmoidale ein 
	
 kleiner Rest vorhanden (ej. Das Frontale (frj lang, schmal, mit unregelmässigen Längsschwülen des Emails. 
	
 Vorne stehen drei kurze, den Aussenrand begleitet eine sehr starke Wulst der ganzen Länge nach; die übrigen 
	
 sind kurz, unregelmässig. Im ganzen ist die Verzierung viel einfacher als bei den folgenden Arten, die zu Du- 
	
 vernoi gezogen wurden, wie wir weiter unten sehen werden. 
	

Das Parietale (p) viereckig mit kurzen Längswülsten verziert. 
	

Das Supratemporale (et) wie aus mehreren kleinen Stückchen zusammengesetzt. 
	

Das Posttemporale (pt) länglich oval, hinten verschmälert, bloss mit Auwachsstreifen geziert. 
	

Der Oberkiefer zeigt einen allmäligen Uebergang von dem schmalen Vordertheile in die erweiterte 
	
 hintere Partie. 
	

Zähne fand ich an einem anderen Exemplare von mehr gestreckter Form (Nro. 197), wo dieselben nach 
	
 vorne hin schmal, spitzig waren (Taf. 121 Fig. 4) nach hinten hin kräftiger, kürzer (Fig. 5). 
	

Der Unterkiefer ist schmal, nach vorne ziemlich spitzig zulaufend. 
	

Vom Praeoperculum ist ein kleiner Rest (Fig. 1 po) vorhanden. Vor der Brustflosse liegt ein mit ? 
	
 bezeichneter flacher Knochen, der 3 Zähne trägt und den ich, da er sich bei anderen Exemplaren auch in der 
	
 Gegend vor der Clavicula findet, für das verzierte Interoperculum halte. 
	

Das Operculum muss sehr schwächlich gebaut gewesen sein, denn man kann es nirgends deutlich 
	
 erhalten, wahrnehmen. 
	

Die Augenhöhle ist nirgend deutlich begrenzt, die spärlichen Reste einer Reihe von Knochenplättchen 
	
 (Textfigur 295.) mögen oberhalb des eigentlichen Augenringes situirt gewesen sein, wie man das bei Pal. Freiss- 
	
 lebeni trifft. (Gewöhnlich wird die Grösse des Auges und der Augenhöhle als zu bedeutend angenommen und der 
	
 ganze Raum zwischen dem Stirnbein und dem Oberkiefer als Augenhöhle betrachtet^. 
	

Vom Zungenbeingerüst giebt das auf Taf. 121. Fig. 3. dargestellte Fragment ein gutes Bild. Zwischen 
	
 den Unterkieferresten (m) liegt eine Copula (c) von rhombischer Gestalt, an die sich zwei kleine Knochen anlegen 
	
 die wohl dem Ceratohyalea angehören ; dann folgen 5 blattförmige Branchiostegalstrahlen (b. st.). Ob diess alle sind, 
	
 ist unsicher und wir werden weiter unten bei verwandten Fischen eine grössere Anzahl constatiren können. 
	

Beschreibung der Silhouettexemplare von Oelberg bei Braunau. 
	

Bei mehreren kleinen Exemplaren lag der Kopf von oben nach unten bis zur Papierdünne verdrückt, aber 
	
 nach Befeuchtung zeigten sich dennoch deutlich die Contouren mancher Knochen des Schädels und die Zähne. 
	
 An dem Bilde traten auffallend die weissen grossen Otolithen hervor. Der mit diesen verdrückten Schädeln zu- 
	

