— . 8i — 



Cette espèce est commune dans les faluns de In Ton- 

 raine et de l'Anjou : je ne la connais pas du S. 0. 



Elle a été distinguée par Dujardin dans sa Description 

 des fossiles des faluns de la Touraine (1857), sous le nom 

 d'Auricula acula. Mais ce nom avait été déjà employée 

 en 1855 pour une Auricule vivante de Guyaquil, par d'Or- 

 bigny, qui, à cause de cela, sans doule, ne fait pas men- 

 tion de l'espèce fossile dans son Prodrome. L'espèce vivante 

 est rangée maintenant, il est vrai, par M. PfeifFer dans le 

 sous-genre iMarinula. Cependant, à cause de l'incertitude 

 des coupes génériques de in famille, et pour éviter tonte 

 confusion, je crois devoir changer le nom de l'espèce fos- 

 sile en celui de h. Diijardini. 



D'un autre côté, bien postérieurement à Dujardin, Mar- 

 cel de Serres a pris ce nom d'Auricula acuta (Mém. Ac. 

 se. et lell., Montpellier, 1851) pour désigner une espèce 

 fossile des marnes jaunes pliocènes de Montpellier, qui 

 n'a aucun rapport avec l'espèce de Touraine, et dont je 

 propose de changer le nom en celui de Serresi (i). 



La L. Dujardini varie beaucoup et présente de nom- 

 breuses transitions, depuis des formes courles à spire très- 

 petite et à bouche large et dilatée vers la base jusqu'à 

 des formes très-effilées, à spire longue et aiguë et à bouche 

 petite et régulièrement ovale. .le regrette de n'avoir pu 

 faire figurer que deux formes extrêmes, entre lesquelles se 

 place la forme la plus répandue. Cette Auricule, avec 

 l'A. oblonga, Desh., est la plus commune des faluns et la 

 plus riche en variétés qui ne laissent pas quelquefois que 

 d'être embarrassantes, surtout dans le jeune âge des co- 

 quilles des deux espèces. Dujardin penchait à ne voir dans 

 son acula qu'une variété plus ou moins e/lilée de l'A. myo- 



(1) Voir l'Appendice à la suite de ce travail. 



