— 136 -- 



violacea de Gmelin. On peut consulter, d'ailleurs, les 

 Cgures des Conch. illuslr. de Sowerby, citées à l'appui 

 de cette opinion. Du reste, le sujet primitif manquait évi- 

 demment de fraîcheur : de là cette teinte violâtre et cette 

 marbrure blanchâtre que l'on retrouve en pareil cas chez 

 la Ner. fluviatilis. 



C'est à la même espèce que se rapporte encore la Neri- 

 tina pileolus, Recluz (intermedia, Desh.), qui, malgré 

 quelques expressions vagues dont se sert l'auteur pour la 

 décrire, ne présente aucun caractère nouveau. 



J'en dirai autant de laNeritina exaltata des Philippines, 

 qui n'est, bien évidemment, que l'expression la plus dé- 

 veloppée de l'espèce. Recluz lui même l'avait considérée, 

 dans l'origine, comme une variété de la crepidularia, et il 

 est regrettable qu'il n'ait pas maintenu cette appréciation : 

 le premier coup d'œil, dans les cas douteux, est souvent 

 le plus sûr. 



Enfin la Neritina depressa de Benson me paraît ren- 

 trer également dans le type de Gmelin. Le caractère 

 unique sur lequel cette espèce est fondée consiste en une 

 légère dépression du dernier tour qui imprime une forme 

 un peu plus allongée à l'ouverture. 



La denticulation, dans les différents cas, ne fournit au- 

 cun caractère dislinctif ; seulement, elle varie avec l'âge 

 de la coquille, s'émousse, et finit môme par s'effacer tout 

 à fait. Ainsi, parmi des sujets de grande taille appartenant 

 à la variété exaltata, des Philippines, j'en remarque cer- 

 tains qui comptent six crénelures , tandis que, chez 

 d'autres, toute trace de denticulation a disparu : la cloison 

 columellaire demeure parfaitement lisse. 



D'après ces considérations, je crois que l'on peut éta- 

 blir, de la manière suivante, la synonymie de l'espèce : 



