— 198 — 



ïseul est apparent, les autres se trouvant complètement 

 enveloppés et cachés ; par ses bords dont le supérieur et 

 le basai partent tous deux, chacun de son côté, du centre 

 de la coquille, le premier dépassant un peu le reste du 

 dernier tour, et le second présentant, ainsi que le bord 

 rolumellaire, quelques traces d'un léger épaississement 

 interne. 



Aucune espèce deZonites, à notre connaissance, n'offre 



de dispositions analogues. Quant aux Hélix, les espèces 



dont la spire est concave (H. naulilil'ormis, H. ungulina, 



H. Montrouzieri, H. Bavayi, II. Mariei, etc.) possèdent 



habituellement un ombilic très-large : de plus, chez toutes 



les espèces du genre que nous connaissons, même chez 



l'H. nautiliformis, Porro, la spire est parfaitement visible. 



Au contraire, dans la fornie qui nous occupe, la spire est 



entièrement enveloppée, complètement invisible, et la 



coquille est imperforée. En outre, le test, par sa nature, se 



rapproche de celui de certains Zonites très-minces, et plus 



encore de celui des Vitrina, tandis qu'il s'éloigne, sous ce 



rapport, de la majeure partie des Hélix. 



M. Pfeiffer, dont on connaît la haute compétence en 

 matière de malacologie terrestre, et la grande réserve, 

 lorsqu'il s'agit de proposer ou d'adopter des genres nou- 

 veaux, a dû évidemment èlre frappé des caractères 

 étranges et tout à fait particuliers de cette espèce, lorsqu'il 

 l'a vue dans la collection Cuming, car il dit, à propos 

 d'elle, dans un de ses ouvrages (1) : « Num forsan alii 

 a generi adscribenda? An llelicophanla ? » L'espèce, 

 considérée sous le rapport conchyliologique, n'est, d'ail- 

 leurs, pas plus un Helicophanta ou Daudebardia qu'un 

 Vitrina. 



(1) Monog. Heliceoruni, vol. I, p. 34, 1848. 



