— 2V5 — 



samment r.aractérisée, et que malheurensemenl Rafinesque 

 y comprend un Sphœrium. (Cyclas lacustris.) 



C'est en 1821 que C. PfeiflFer a proposé et bien carac- 

 térisé le genre Pisidium, et c'est le non:i qui doit être dé- 

 finitivement adopté. 



On ne sait, au juste, si la dénomination de Galileja de 

 Costa (G. tenebrosa, 1839) s'applique au Pisidium pul- 

 chellura ou au P. fontinale. 



Le nom générique de Pisum, Megerle, appliqué aux Pi- 

 sidium parM.Grayen 1847, et adopté successivement 

 par M. Deshayes(18o4) et H. et A. Adams (1858), semble 

 à l'auteur avoir été établi pour des coquilles qui- leur sont 

 complètement étrangères. 



Le genre Mu«culium de Link (Calai. Rostock, p. 152, 

 1807) ayant pour type le Sphœrium lacustre, ne peut être 

 applicable aux Pisidium, et pourtant quelques auteurs ont 

 commis cette erreur. 



Les noms génériques Euglesa^ Pera et Gordiila, établis 

 par Leach de 1818 à 1820, mais publiés seulement en 

 1852, rentrent le premierwdans les Sphaerium, les deux 

 autres dans les Pisidium. 



Le travail de M. Prime est très-intéressant comme étude 

 critique, et il sera consulté avec fruit. 



IL Description des Corbicula nmmiralis et C. guberna- 

 toria, de Saigon; C. episcopalis, du Cambodje; C. Deles- 

 sertiana, de Smyrnc et d'Egypte; C. imperialis, de Pon- 

 dichéry; G. Amazonica, de l'Amazone; C. baronialis, 

 d'Australie ; C. consularis, de Malacca; Cyrena tribunalis, 

 de l'Equateur. 



H. Crosse. 



18 



