of the Hand in Pipa and Xenopus. 197 



entliitlt zwei. Der vordere ist der bei weiteni grosste, breit, 

 kurz, und sclieint aus dem ersten und zweiten des ersten 

 und dem ersten der zweiten E.eihe bei den iibrigen unge- 

 scluvanzten Batracliiern verwachsen zu sein, indem es den 

 Mittelhandknochen des ersten Fingers tragt. Von den vier 

 Knochen der zweiten Reihe ist der vorletzte der grosste, der 

 vierte * liegt ausser der Reihe, der erste, zioeite und dntte 

 tragen den zweiten^ dritten und y2'er^ew Mitthelliandknochen." 

 Tlie number 6 is thus obtained by Meckel in leaving out 

 of consideration the little bone, which I regard as a sesamoid 

 {s) ; the italic words in his description show that he falls 

 into the same error as Schneider. 



C. Mayer f describes the carpus as follows : — " In einer 

 hinteren Reihe 1. das sehr grosse os navicidare J, welches alle 

 iibrigen Ofssa carpi zusammengenommen an Masse iibertrifft. 

 Es steht riickwarts mit dem vereinten Knochen des Vorder- 

 arms und voi warts mit dem os metacarpi des ersten Fingers, 

 mit dem os capitatum § und os hamatum \\ in Verbindung. 

 2. Das OS lunatum ^ steht mit dem os antihrachii, mit dem 

 OS navicidare und pisiforme **, nach vorwarts mit dem os 

 hamatum in Verbindung. 3. Ein os pisiforme^ mit dem os 

 lunatum articulirend. In der vorderen Reihe : 4. das os ha- 

 matum. Es steht in Verbindung nach vorwarts mit den ossa 

 metacarpi des dritten und vierten Fingers. 5. Ein beson- 

 deres Knochelchen, frci liegend, mit dem os hamatum ver- 

 bunden, kann als hamiis desselben betrachtet werden ft* 6. 

 Das OS capitatum steht in Verbindung mit dem os metacarpi 

 des ziceiten Fingers ||." The nomenclature, which is taken 

 from human anatomy, as well as the numbering of the 

 fingers, proves that Mayer, like his predecessors, confounds 

 the radial and the ulnar sides ; in interpreting c^ as " hamus,^^ 

 he seems to recognize the true volar side, but this it is diffi- 

 cult to reconcile with his principal error and with his interpre- 

 tation of s as " pisiforme." The existence of the little 

 carpale 3 is evidently not noticed by Mayer, so that his 

 giving 6 as the number of carpalia is incorrect ; in a later 

 publication §§ he says, however, that in Pipa [Asterodactylus) 

 " sechs oder sieben " carpalia are found. 



* c'l in my figs. 2 and 3. 



t " Beitrage zu einer anatomischen Monographie der Rana Pipa," 

 Nov. Act. Acad. C. L.-C. Nat. Cur. vol. xii. p. 2, 1825, p. 6 (532). 



X "+^5 in my figures. § c^. || C+Cg- H r. ** s. ft c,. 



\\ Mayer's first, second, third, and fourtli fingers are tluis really the 

 fifth, fourth, third, and second. 



§§ ' Analecten fur veigleichende Anatoniie,' p. 34. 



