592 M. Jules Lambert on some Neogene Echinoids 
les branches en contact sont complétement atrophiées et l’on 
observe méme plus entre elles les traces de laire inter- 
ambulacraire impaire, qui semble avoir cessé d’aboutir & l’apex. 
Vers la moitié de la longueur des pétales postérieurs, leur 
sillon unique se divise et chaque pétale s’écarte de l’autre, en 
reprenant ses deux zones poriféres normales et son indi- 
vidualité propre. Ces pétales ne deviennent cependant pas 
trés divergents. I] y a deux fascioles: un péripétale tres 
anguleux, fermant des coudes rentrants dans chaque inter- 
ambulacre ; le sous-anal large, en écusson faiblement radié, 
avec amorces de deux branches anales qui ne remontent pas 
trés haut et ne rejoignent pas le péripétale. Tubercules 
crénelés et perforés trés uniformes, un peu plus gros et plus 
réouliérement disposés en dessous, plus petits, épars en 
dessus, mieux développés toutefois aux bords du sillon anté- 
rieur; ceux circonscrits par le fasciole péripétale semblables 
aux autres. 
Loc. Le holotype, qui est un individu complet (EK. 12952), 
et un fragment paratype (EK. 12961) ont été recueillis par 
Mr. Gregory dans le Miocéne d’Anguilla. 
Schizaster loveni, Cotteau. (PI. TX. fig. 4.) 
Kn raison de la fragilité de leur test, presque toujours 
déformés par la fossilisation, les Schizaster sont parmi les 
Echinides dont Ja détermination offre le plus de difficultés. 
En présence de matériaux trop souvent détectueux, les auteurs 
ont, suivant leur tendance personnelle, tantét eréé des especes 
sur des caractéres de valeur tres inégale, et trop souvent 
interprété les espéces établies de fagon assez fantaisiste. Les 
Schizaster fossiles des Antilles n’ont pas échappé a ce désir 
des auteurs de retrouver des formes méditerranéennes dans 
la région Caraibe. Ainsi Guppy a cité aux Antilles le 
S. scille, sans d’ailleurs préciser eelle des nombreuses formes 
alors confondues sous ce nom qwil entendait désigner. Si 
Cotteau n’a pas suivi cette voie périlleuse pour les Schizaster 
VAnguilla, lui-méme et ensuite Egozcue sont retombés dans 
les anciennes erreurs en citant & Cuba les S. scille et S. par- 
kinsoni. Il est d’ailleurs certain que sous le nom du premier 
ils n’entendaient pas désigner la forme typique du Tortonien 
de Malte, mais plutét le S. eurynotus, Agassiz. Eyozcue a 
dailleurs figuré son S. scil/e (lam. xxvi. fig. 4, 5), et il est 
facile de constater que ce west ni le véritable S. scille, m 
méme le S. ewrynotus, de forme plus retrécie et coincée en 
arri¢re, avec apex plus excentrique et pétales postérieurs 
