90 



Wiesel und heim Delphin; Guvier lässt sie zwar noch bei manchen 

 anderen Säugethieren fehlen, doch halle ich weitere Nachforschung 

 darüber für nöthig, da sie Cuvier auch bei Tliieren übersehen hat, wo 

 sie wirklich vorhanden sind z. B. beim Maulwurf. Mit Ausnahme der 

 Deulelthiere sind sie immer nur paarig vorhanden und münden in den 

 meisten Füllen mit einem, in seltneren mit mehren Gängen in die Pars 

 bulbosa urelhrae. Es ist gewöhnliche Redensart, von der ausserordent- 

 lichen Mannigfaltigkeit dieser Drüsen in der SSugethierreihe zu spr» 

 sieht in in aber davon ab. dass sie relativ meist grö ser sind als beim 

 Men>chen, auch bald mehr rundlich oder birnförmig oder mehr 

 lieh ausgezogen, oder auch seitlich comprimirt, so findet sich bei allen 

 Säugethieren, denen fragliche Drüsen zukommen, im Baue derselben 

 das grosste Einerlei und ich behaupte somit das gerade Gegentheil von 

 der herrschenden Ansicht. Joh'. Müller sagt /war in seinem Drüsen 

 von den Cowper'schen Drüsen aus: sequuntur di* ersUsimam COH- 

 iionem, undgiebt sechs Varietäten der Bildung an. Untersucht man 

 aber diese Drüsen mit starke! als sie .loh. Müller 



in genanntem Werke anwendete, so stellt sich die Sache So. wie ich 

 sie vorhin bezeichnete. Ich will diese meine Behauptung näher moti- 

 Als erste Art der Bildung bezeichnet Joh. Müller die Gowper'- 

 schen Drüsen des Menschen und giebl von 



fachsten seien und einen zusammengesetzten Follikel darstellen. Nach 

 meinen Beobachtungen verhalt sich die Cowper'sche Druse des Menschen 



in ihrem Bau ganz wie die der Säugethiei v, sie ist nicht einfacher und 

 zusammengesetzter als bei den anderen Säugethieren: es sind eben 

 Itläsehen, traubenformig gruppirt und mit Zellen angefüllt. Alan kann 

 für diesen Bau wohl auch den Ausdruck zusammengesetzter Follikel 

 Q, dann aber gilt diese Bezeichnung auch für alle Übrige 



ithiere. Denn, wenn Joh. Müller für seine zweite Art der Bildung 

 der Cowper'schen Drusen anführt, dass sie längliche Säcke darstellen, 

 weiche durch vorsprin Ilen ein zelliges Geftlge offenbaren, 



so ist damit kein wesentlicher Unters iben, indem die 



zelligeu Räume nicht die absondernde Drüsensubstanz sind , sondern 

 nur Hohlräume für die einstweilige Aufnahme des Secretes, wie ich 

 mich beim Eber, den Joh. Müller hierher rechnet, Überzeugt habe. 



ibe gilt vom Ichneumon; die Blasen, welche nach Ctmier die Drüse 

 zusammensetzen . sondern nicht ab . die absondernden Bläschen sind 

 mikroskopisch und liegen zwischen den Wanden der erstcren. Die von 



'iiiUer noch angeführten Biber, Maulwurf, Katze, vorhalten sicli 

 wie beim Menschen. Sehr abweichen würde allerdings der Igel in der 

 Bildung seiner Cowper'schen Drüsen von den übrigen Säugethieren 

 Allein, wie ioh oben des weiteren dargethau habe , wurden die eigent- 

 lichen Cowper'schen Drüsen des Igels von Joh. Müller \vm\ den ande- 



