51 



rfen Anatomen übersehen unil dafUr eine Abtheilung der Prostata als 

 solche beschriebe»] welche röhrenförmige, getheilte und am Knde etwas 

 erweiterte Blindschlauche besitzt, wahrend die wahren Cowper'sohen 

 Drüsen des Igels sich rücksichtlich der Struktur ganz so verhalten, als 

 z. B. die Cowper'sehen Drüsen des Maulwurfes. Ich nehme hier Ge- 

 it mich über die sogenannte Tunica propr. der Drusen etwas 

 en. Bekanntlich hat Reichert die Behauptung aufgestellt. 

 dass die Tunica propria der Drüsen eine Forlsetzung des Bindegewe- 

 bes sei und dass demnach keine eigentümliche Tunica propria der 

 istire. Ich muss für die Cowper'sehen Drüsen j bei denen ich 

 speziell meine Aufmerksamkeit auf diesen Tunkt richtete, Reichert bei» 

 stimmen. Man kann nämlich durch verschiedene Manipulationen, wie 

 durch Auswaschen kleiner DrUsenlameiicheD von ihren Zellen, oder Be- 

 handlung mit Essigsäure und [Vatr. caust. sich immer davon uberzeu- 

 lass die Drüse aus einem Gerüste von Bindesubstanz bestehe, die 

 meist homogen mit undeutlicher Faser- (Falten) bildung und (Fig. 10 u. 

 II Kernrudimenten versehen ist; 'in dieser Substanz befinden sich 

 Hohlräume, welche mit den Drüscnzelleu angefüllt sind und die Begren- 

 zung dieser Hohlräume von Seite der Pindesubstanz hat man eben als 

 Tunica propria angesprochen. Es ist aber durchaus keine eigene mi- 

 kroskopisch oder chemisch sieh anders verhaltende, etwa isolirbare 

 Membran, sondern immer nur die innere Grenze der Bindesubstanz. 

 welche das ganze '..niste der Drüse bildet. Von Interesse ist es, dass 

 I . wie ich oben auseinandersetzte, diese Bindesubstanz der 

 i. ganz dieselben Charaktere hat, als die Cornea 

 in welch' eigentümlich modifizirtem Bindegewebe übri- 

 Weise die kleineren und grösseren Hohlräume vorkom- 

 men. Wenn ich aber bei der speziellen Beschreibung der Cowper'sehen 

 ', der Säugethii Drüsenbläschen sprach, die traubig 



irl seien, so geschah solches des gangbaren Ausdruckes wegen, 

 innen ist aber das histologische \ erhällniss so, wie ich es 

 setzt. Noch habe ich mich an den Uterindrusen 

 von der Richtigkeit der Reichert 1 sehen Ansieht überzeugt, in- 

 dem ich nach Anwendung von Natrum caust. die Bindesubstanz der 

 tut als conlinuirlichc Fortsetzung in die sogenannte Membrana 

 habe Übergehen sehen, beide Übrigens, die 

 Bindesubslanz der '- und die sogenannte Membrana propr. 



der HterindrUsen , waren von gleichem I hen und chemischen 



Verhalter o dass letztere eben nur als eine Einstülpung der er 



Im frischen Zu tand ist deshalb auch gar keine 



i nnen und sie sehe! 

 n lai Lumen au leidenden Zellen zu et it 



lie l ■ be bedi utend durchsichtig und aufquel- 



i • 



