59 



sungcn die Erklärung selbst gelungener lojcctionspräparalc trübte. Wie 

 käme es auch sonst, dass gerade durch Injcclioneu die verschiedensten 

 Ansichten bewiesen werden sollen, v ie die von Gerlaeh und llyrll? 

 Bidder und Reichert würden wohl den Gefässknäuel in die Kapsel \ sr- 

 legen, wenn sie nicht a priori von der nach ihrer Meinung histologi- 

 schen Unmöglichkeit zurückschreckten, dass ein Epithelium unmittelbar 

 mit der Gefässwand in Berührung träte. Erwägt man aber, dass ja 

 das Harngefäss selbst ein Epilhelialgcbildc sein soll, so lägen hier nur 

 zwei solche dicht nebeneinander, die sich während der Entwicklung 

 nach einem Typus, aber verschieden hoch dill'erenzirlcu. Da Bidder 

 den Uebergang des Harnkanäichens in die bauchige Erweiterung 

 sehen hat, so kommt es nur darauf au, zu beweisen, dass der Mal- 

 pighische Glomerulus wirklieh in derselben liegt, nicht bloss an ihr. 

 Die Beweisgründe hierfür kann sich der Leser aus folgenden unzweifel- 

 haften Thatsachen entnehmen : 



4) Es kann kein Gefässknäuel von der Kapsel getrennt werden. 

 ohne sie zu zerstören. Comprimirl man die Kapsel stark während der 

 Beobachtung, so zerreisst sie an irgend einer Stelle und man sieht dann 

 den Glomerulus allein daliegen, während die Kapsel zusammengefallen 

 erscheint und nicht mehr als solche im erkennen sein würde, halte man 

 den Vorgang nicht unter dem Mikroskop verfolgen können. In Bezug 

 hierauf bemerkt freilich Bidder (S. 55 seiner Schrift über die männ- 

 lichen Geschlechts- und Harawerkzeuge der nackten Amphibien;, dass 

 c< ihm mehrmals gelungen sei, den Gefässknäuel ohne Zerstörung der 

 i zu isoliren, gesteht aber selbst, dass es ihm dann unmöglich 



sen sei, das Epithelium des Harnkanäichens auch in der dem Ge 

 fässknäuel entspi i Partie zu verfolgen, d. H. dass er eben keine 



unverletzte Kapsel voi seh hatte. 



i Läge der Glomerulus nur durch Bindegewebe an die Aussen 

 wand der Erweiterung des Harngefässes angeheftet, so müsste man. 

 bei Triton, wo man einzelne Kapseln vollständig isoliren und 

 in allen Lagen beobachten kann, auch Seitenansichten linden, wo man 

 Aneinanderlagerung direkt beobachten könnte. Dreht man abei 

 eine solche Kapsel unter dem Mikroskop, so erhält .man immer nur das 

 gleich* o jedoch, dass man in manchen Stellungen die Gefässe 



an die Erweiterung treten sieht, in manchen nicht. 



• Glomerulus mir in einer seichteren oder tieferen Ein- 

 tlulpui propria, also noch immer ausserhalb der Höhle 



Im Harnkanäichens, so würde man <li< Gonlur der structurlosen Haut 

 lel be ibachten können. 



der Halpighische Glomerulus wirklich 



> Mullerschcn Kapsel liegt, so bleibt nur zu erörtern, wie sich 

 ' pithelium des H lälcl m: zu d 



