102 



äusscrsten Schichten und Hessen die inneren, härteren heraustreten 

 (Fig. 13«), oder die innersten Schichten wurden innerhalb der äusse- 

 ren, nachgebetuleren bloss verschoben (Fig. 13&). Es gehört« jedoch 

 stets ein sehr starker Druck dazu, um diese Veränderungen zu bewirken. 



Von diesem Dotterkern nun geht die Bildung des feinkornigen Bil- 

 dungsdoUcrs aus . wie es bei den ersterwähnten Spinnen vom Keim- 

 bläschen aus der Fall war. Im Anfange ist er von einem kleinen Hofe 

 lein granulirter Substanz umgeben, von der er später gänzlich bedeckt 

 wird. In "ganz reifen Eiern habe ich ihn nie mehr gefunden, während 

 v. Wirlkh angibt und abbildet, dass sich dann durch Verflüssigung der 

 innern Lagen nur eine einzelne Membran mit einem gleichförmigen In- 

 halte als Ueberbleibsel des Dotterkerns zeige. War derselbe concen- 

 trisch geschichtet . so waren im Gegentheil , wie ich schon anführte, die 

 innersten Lagen die festesten. 



Auch bei den Eiern dieser Spinnen zeigten sieh im Gegensalz zu 

 dem feinkörnigen Bildungsdotter grössere den Nahrungsdotter consti- 

 tuirende Fetlbläschen an der lnsertionsstelle des Eies (s. Fig. 6, 7, 11!. 

 Der Unterschied in der Entwickelung beider Eier beruhte demnach nur 

 in der Bildungsstätte des Bildungsdotters. 



Es bleibt mir jetzt nur noch übrig, die ersten Zustände di 

 Eier zu untersuchen. Die Befestigungsweise der jüngsten Eier hal>< idh 

 schon oben beschrieben, sie Weicht wenig und nur in der Grosse von 

 den späteren Verhältnissen ab; dio einzelnen Eitheile selbst aberzeigen 

 manche Verschiedenheiten. Eine eigene, innerhalb des Follikels nach* 

 weisbare Eihaut ist im Anfang nicht vorhanden: erst bei Eiern von 

 0,4 '" Grösse ist sie zu erkennen. Sie ist ganz homogen und trennt 

 sich bei grosseren Eiern durch Eindringen von Flüssigkeit leicht von 

 dem Fe: ,,-d (Fig. . . 



Das Keimbläschen war in den kleinsten Eiern von U,018 — 0,02"' 

 Grösse nur 0,008 — 0,012 gross und wuchs mit der Vergrttsserang des 

 Eies bis 0,03 — 0,04"', so dass kleineren Eiern kleine Keimbläschen, 

 l en Eiern grössere entsprachen. Der Keinifleck zeigte ebenfalls 

 verhältnissniässigeGrössenuiiterschkde, indem er in den kleinsten Eiern 

 0,0025'" mass, später jedoch sich bis auf 0,01—0,02"' verbesserte. 



Bei Eiern mit Dotterkern findet sieh dieser frei neben dem Keim- 

 bläschen liegend, 0,0015 — 0,003'" gross, aus mehreren Körnchen zu- 

 sammengesetzt stets granulirt, noch nie concentrisch gebaut, welches 

 Structurverhältniss er erst mit seiner späteren Vergrösserung avvilini 

 (Fig. 2, 3, 4 u. 12 a—e). Bei der ungemeinen Veränderlichkeit des 

 Dotierkernes war es schwer, zu einem klaren Versländniss seiner Natur 

 zu gelangen; indess glaube ich besonders aus seinem oben erwähnten 

 Verhalten gegen chemische Kcagcnlien den Scbluss ziehen zu dürfen, 

 dass er aus Fett und Eiwciss oder einer diesem ähnlichen Substanz 



