114 



m höpfcs ganz gegen eine solche Behauptung zu sprechen und dasselbe in die 

 Reihe der Infusorien, in die Reihe von Opalina, Proleus u.a. zu verweisen. Ist diese 

 Voraussetzung richtig, so hat es dann gar nichts Befremdendes, wenn dieses 

 proteusartige Thier wirklich in eine Gregarina sich umwandelt und endlich zu 

 einem sogenannten Navicellenbehälter wird ; denn wir wissen ja auch von ande- 

 ren Gregarinen , dass sie zuerst eine grössere oder geringere Beweglichkeit be- 

 sitzen, dann starrer und starrer werden , sich verkürzen und endlich sogenannte 

 Navicellen erzeugen Nehmen wir dagegen ßruch's und Henle's Ansicht an, so 

 stossen wir, selbst wenn wir von dem ganz widersprechenden Verhalten anderer 

 Rundwürmer absehen, auf Thatsachen, welche mit dem was wir sonst von den 

 Metamorphosen der Thierc wissen, durchaus nichl übereinstimmen. Wenn näm- 

 lich die Gregarinen aus Filarien sich hervorbildelen, so mllssten aus Zellen zu- 

 sammengesetzte Thiere in ganz einfache strukturlose, einer einzigen Zelle iihn- 

 liche Geschöpfe .-ich umwandeln, was nach unseren jetzigen Begriffen doch 

 gewiss äusserst schwer denkbar wäre und zumal mit keiner einzigen der vor- 

 liegenden Thatsachen in Uebereinstimmung sich befände, indem alle anderen 

 bei der Entwicklung der Helminthen und anderer wirbelloser Thiere vorkom- 

 menden Zwischenstufen einen complicirteren Bau darbieten, und nachweisbar 

 aus vielen Zellen zusammengesetzte Organismen sind. Für mich wenigstens ist 

 es unmöglich zu glauben, dass ein Rundwurm zu einem einzelligen Geschöpf 

 sich melaniorpbosire , aus welchem dann wieder Rundwürmer hervorgehen. 

 Freilich bezweifeln Bruch und Heule die einzellige Natur der Gregarinen und 

 werden daher diesen meinen Einwurf nicht gelten lassen , allein ich glaube im 

 Stande zu sein, zu beweisen, dass meine Ansicht von der Natur dieser Thiere 

 die richtige ist. Dass die Gregarinen, wie wir sie kennen, mit ihrer struktur- 

 losen Membran . ihrem einfachen Inhalt und ihrem Kernbläschen einer gewöhn- 

 lichen Zelle im höchsten Grade ähnlich sind, das wird kaum von Jemand be- 

 zweifelt werden können und es trügt sich jetzt nur noch, wie Bruch richtig 

 bemerkt, ob sich auch aus ihrer Entwicklungsgeschichte herleiten lässt, dass 

 sie die Bedeutung von Zellen haben. Diess ist in der Thal der Fall und wird 

 ja selbst von Bruch so ziemlich zugegeben, wenn er sagt, dass die aus Navi- 

 ccllen entstehenden Gregarinen den Zellencharakter haben möchten. Dass dem 

 wirklich so ist, scheint mir ausgemacht. Die Navicellen sind, wie ich gezeigt 

 habe. Bläschen mit einem kernartigen Gebilde und entwickeln sich gerade wie 

 nbryonalzellen der geschlechtlichen Thiere durch einen dem Furchungs- 

 prozesse des Dotters ganz identischen Vorgang aus den sogenannten Navicellen- 

 behaltern oder den starr gewordenen Gregarinen. Sind die Navicellen Zellen, 

 so können auch die aus ihnen hervorgehenden Gregarinen der zweiten Genera- 

 tion nichts anderes sein und damit ist denn auch die Zellcnnatur derjenigen der 

 ersten Generation, die mit ihnen ganz übereinstimmen, bewiesen. Ich halte 

 demnach an meiner schon früher ausgesprochenen Ansicht fest, dass die Grega- 

 rinen ausgebildete Thierc sind, die Bedeutung von einfachen Zellen haben und 

 ähnlich manchen Infusorien durch Keime, die sogenannten Navicellen, sich fort- 

 pflanzen, gebe jedoch gerne zu, dass noch manche Punkte aus der Lebens- 

 geschichte derselben einer weiteren Aufklarung bedürfen. Was die Filaria lum- 

 brici anbelangt, so kann ich, wenn sie ein wirklicher Rundwurm ist, an eine 

 Beziehung derselben zur Gregarina lumbrici nicht denken, könnte dagegen sehr 

 leicht mit Heilte und Bruch mich einverstanden erklären, wenn sie dieselbe oder 

 wenigstens diejenigen filarienarligen Formen der Regenwürmer bei denen der 

 Oebergang in Gregarinen feststeht, für infusorienartige Geschöpfe erklären wollten. 



