Hb 



körperchen zu beziehen sei? Ich halte beides für unmöglich und kann mir 

 Gcrlachs und Schuffner's entgegengesetzte Auffassung nur erklären, wenn ich 

 annehme, dass sie durch das allerdings sehr ausgezeichnete Verhallen der mit 

 unveränderten schonen Blutkügelchen ganz erfüllten Zellen sich verleiten liessen. 

 Ich gebe gern zu , dass bei dem ersten Ansichtigwerden dieser Zellen die An- 

 nahme, es hege eine Genese von Blutkörperchen vor, fast unwillkührlich sich 

 aufdrängt, wie es auch mir ergangen ist, allein nur auf kurze Zeit; denn wenn 

 man alle zusammengehörenden Formen von Zellen studirt, wenn man dieselbe 

 Reihe in pathologischen Produkten wiederfindet und hier namentlich dieselben 

 herrlichen von Blutkörperchen strotzenden Zellen entdeckt, so wird man unab- 

 weisbar zu einer anderen Ansicht gebracht. Ausserdem scheinen Gerlach und 

 Schaffnir auch noch durch gewisse andere entferntere Motive zur Annahme einer 

 Bildung von Blutkörperchen in der Milz bewogen worden zu sein, welche je- 

 doch, wie leicht zu zeigen, nur geringe Beweiskraft besitzen. Einmal sagt Ger- 

 lach, d,!.-> well es durch Harless bewiesen sei, dass die Blutkörperchen im 

 Blute durch die abwechselnde Einwirkung von Sauerstoff und Kohlensäure sich 

 auflösen, unmöglich mit mir noch eine zweite Art ihres Unterganges in der 

 Milz statuirt werden könne. Allein die Hypothese von Harless war schon da- 

 mals, als Gerlach sich auf sie stützte, nichts weniger als bewiesen und in der 

 neuesten Zeit haben ja BUdtoff und Magnus gezeigt, dass dieselbe gänzlich un- 

 richtig ist. Dann wird von beiden genannten Autoren grosses Gewicht darauf 

 gelegt, dsss die Blutkörperchen haltenden Zellen der Milz vorzuglich oder selbe! 

 ausschliesslich in den Malpighischen Korpeichen sich linden, indem dann, da 

 diese Körperchen von ihnen für die erweiterten Anfänge iler Lympbgefässe des 

 Milzparenchymes erklärt werden, der Uebergang der in der Milz entstandenen 

 Blutkörperchen in das Blut sehr leicht zu begreifen und zugleich die von man- 

 chen Beobachtern gefundene rothe Farbe der Milzlymphc zu deuten wäre. Hier- 

 gegen ist jedoch einzuwenden, dass erstens viele Thiere (wahrscheinlich alle 

 und nackten Amphibien] gar keine Milzbläschen wie die Säugethiere be- 

 sitzen, und doch in ihrer Milz die zahlreichsten Blutkörperchen bähenden Zellen 

 zeigen, zweitens, dass auch bei den Saugclhieren ohne Ausnahme diese Zellen 

 in der Milzpulpe und zwar in der Regel (ich rede hier nicht bl"s \om Schaf 

 und der Kuh] ungemein viel häufiger vorkommen . als in diu Malpighischen 

 Körperchen . in denen bei vielen Thieren keine Spur von Blutkörperchen zu 

 finden ist, drittem endlieh , dass eine Couimunicalion der Malpighischen Im 

 chen mit Lymphgefassen gar nicht existirt, wie ich diess schon in meinen Artikel 

 „Milz" in der englischen Gyklopädie der Anatomie nachgewiesen habe. Die 

 Milzkörpereben sind, wie ich bestimmt behaupten kann, ganzlich gesell 

 Bläschen und hängen weder mit den in der Milzpulpe (nicht in den HUI 1 

 Milz; spärlichen Lymphgefassen, noch mit den Blutgefässen direkt zusammen. 

 Was Gcrlack als ein mit ihnen vnbundenes Röhrensystem beschreibt, sind durch 

 den ausgepressten Inhalt kunstlieh gebahnte Räume, und was Schaffner als 

 l.jni, Igefässe, die mit Milzblaschen zusammenmünden, beschreibt uod sehr 

 schön und deutlich abbildet, sind nichts anderes als die Endeu der Milz, ilerien. 

 worüber derselbe in der neueren Literatur und namentlich in / Mulier's allbe- 

 kanntem Aufsatze die genügendsten Aufschlüsse finden wird. — Das G 

 wird hinreichen, um zu zeigen, dass ebenso wenig als direkte Gründe vorliegen, 

 um die Bildung der Blutkörperchen in die Milz zu versetzen, die entfernteren 

 vorgebrachten Thatsachcn uns irgendwie zu dieser Annahme nöthigen oder 

 einladen. 



