215 



\iduLii unterschieden. Ausser den glasartigen KaMckörperchen, wel 

 keinem Seolex polymorphus fehlen, erkannte ich noch im l'aienehyme 

 tlesselben die \ ior Ilauptstämme des W'assergefässsystemcs, welohe ganz 

 .leullich mittelst eines kurzen gemeinschaftlichen Kanals an der Spitze 

 des Hinterleibes ausmündeten. 



In welchem Fische nnd unter welcher Fo-n dei Seolex polymor- 

 phus forlpflanicungsfahig wird, isi noch nicht mit Sicherheit nachge- 

 wiesen worden. Üiijardin deutel darauf hin, dass derselbe der .lugend- 

 zustand von Bothriocephalus macroeephalus oder noch eher von Bo- 

 lhriocej)halus coronatus und uncinatus sein könne. Mir ist das letztere 

 sehr wahrscheinlich , indem Bothr. coronatus und uncinatus in Beeng 

 auf die Form der vier Sauguäpfe grosse Aehnlichkeit mit Seolex poly- 

 morphus besitzen. Die vier Saugnäpfc des Bothriocephalus coronatus R. 

 (bifuicatus Lcuck.) sind nämlich ganz auf dieselbe Weise wie Seolex 

 polymorphus durch zwei bis drei Querleisten in drei bis vier Felder 

 gelheilt'), eine Eigentümlichkeit, welche Rudolph) bei der Beschreibung 

 dieses Bandwurms zwar ganz unerwähnt lässt ! ), aber bei der Beschrei- 

 bung des ßolhriocepb. uncinatus mit deutlichen Worten hervorhebt 3 ). 

 Man wird mir einwenden, dass die beiden genannten Bolhrioccphaleu 

 bewaffnet seien und ihnen zugleich der centrale Saugnapf auf der Mitte 

 lies Kopfes fehle, wodurch die Form ihres Kopfes doch sar zu sehr 

 von der des Scolexkopfes abweiche. Allein trotz dem möchte ich den 

 Gedanken noch nicht lallen hissen, dass der Seolex polymorphus, nach- 

 dem er mit seinem Wohnthiere in den Magen und Darmkanal eines 

 fluchen oder Baifisches gelangt ist, bei Erlangung der Fortpflanzungs- 

 EOhigkcit allraählig die Form der vorhin erwähnten Bothriocephalen an- 

 nehmen könne. Um meine Vermutlning einigermassen mit Gründen zu 



in, muss ich mich über den Werth der Artcharaktere des ßothrio- 

 Daphalos coronatus und uncinatus näher aussprechen. Heide Arten wur- 

 den zuerst von Rudoiphi aufgestellt, zeigen aber, wie schon Leuckart 

 mit Hecht bemerkt hat ), nach Rudolph s Beschreibung kaum einen 



etlichen Unterschied voneinander. Aus der Darstellung, welche 

 Dtgardm von diesen beiden Bothriocephalen gegeben hat 6 ), möchte ich 



ills schliessen, dass Bothr. uncinatus nur ein Bothr. coronatus ist 

 ,m welchem sich die über den vier Saugscheiben angebrachten Haken 



nicht vollkommen entwickelt haben. Durch verschied. 



Di n wahrnehmbare Erscheinungen muss man nämlich die 



') Vei i ■ ' raf t, Fig 3 o ■' 



Hiliiiinlli., I ib, 1 1 Fl 



, p. 181. 

 Ebenda, p Ix'!, bolbrlii tumiduli trau« llls 



Zool Bruchsl i | 



U i .1 Beim [i 614 PI i ' Fig. K und /■ 



