248 



Es sind noch einige Helminthen von aHeren Naturforschern be- 

 schrieben worden, welche gewiss der Galtung Tetrarhynchus angebo- 

 ren, die ich aber nicht naher zu bestimmen wage. 



1 . Die kleiiR n Würmchen , welche Bedi ') in der Leibeshöhle von 

 Aphrodite aculeata entdeckt hat, darf man wohl für Tetrarhynchen hal- 

 ten, ich erkenne wenigstens auf der davon gelieferten Abbildung einen 

 mit zwei beisammen liegenden Saugnäpfen ausgestatteten Kopf, aus 

 welchem drei fadenförmige Fortsätze noch vorne hervorragen, die \iel- 

 leicht drei ausgestülpte Rüssel darstellen sollten. 



2. Ob die zwischen den MagenhSuten des Oelopus vulgaris von 

 Redt "-; aufgefundenen Würmchen Iiudolphi 3 ) als Tetrarhynchus mega- 

 bothrius richtig gedeutet hat, kann ich nach den mangelhaften Abbil- 

 dungen Redi's nicht entscheiden, da diese letzteren auch auf andere 

 Cestodenammen passen könnten. 



3. Die von Reck*} in der Bauchhöhle einer Argentina Sphyraena 

 beobachteten Helminthen gehören der Beschreibung nach jedenfalls zur 

 Gattung Tetrarhynchus, lassen aber durchaus keine Artcharaktere er- 

 kennen '). 



i. Mit den von Abu gaard ( ) im Lachs und Kabliau gefundenen und 

 als Echinorbynchus quadricornis bezeichneten Tetrarhynchen lässt sich, 

 nicht weiter beschrieben wurden, ebenfalls keine Artbestimmung 

 vornehmen. 



5. Ueber den Bothriocephalus tubieeps , welchen Leuckart nach 

 einem einzigen unvollständigen Exemplare beschrieben hat 7 ), konnte 

 ich ebenfalls nicht ins Klare kommen. 



Aus der oben gegebenen Beschreibung der bis jetzt bekannt ge- 

 wordenen jüngsten Entwicklungsstadien der Tetrarhynchen wird man 

 die Ueberzeugung gewonnen haben, dass die jungen Tetrarhynchen- 

 ammen nicht die geringste Aelmlichkeit mit einem Scolex haben, wel- 

 cher nach Van Beneden*} und Bhtnchard '') die erste Entwicklungsphase 

 des Tetrarhynchus darstellen soll. Wenn Van Beneden unter diesem 

 Scolex etwa eine solche Ccstodenform verstehen wollte, welche mit 

 dem Scolex polymorphus auf gleicher Stufe der Entwicklung stünde, 



') Vergl. Bedi: de aoimalculis vivis etc., p. 28 1 : Tab. US, Fig. 4. 



•) Ebenda, p. 265, Tab. 23, Flg. lab. 



3 ) S. Rudolphi. Synops. entoz., p. 198, nr. 88. 



J ) Vergl. liedi, a. a. 0., p. 235. 



') Vergl. Rudolphi: Synops. entoz., p. 458, nr. 13, welcher diesen Tetrarhyn- 

 chus ebenfalls als zweifelhafte Art auffuhrt. 



«) Vergl. Abilgaard in den Schriften dci natiirforschcndeti Gesellschaft zu 

 Kopenhagen. Bd. I, p. 34. 

 8. Leuckart: Zoolog. Brachst., 1, p. M, Tab. I, Fig. I, 



Brgl. Bulletin de l'acad. royal. de Belgique etc , a, ■ 0. 

 Vergl Miiul d sc. nat. Tom. XI, a. a. o. 



