286 



zelne in Bezug auf den Kern der Streitfrage ganz untergeordnete Verhältnisse 

 Wo die Knorpelkapsel wenig ausgedehnt ist, wie beim Menschen, ist der Nach- 

 weis der Lage derselben innen an den Deckknochen und der ihre Fontanellen 

 schliessenden Reste der anfanglichen häutigen Kapsel schwieriger, doch gelingt es 

 auch hier, wie an der Orbilalplalte des Stirnbeinos , am untern hintern Winkel 

 der Scheitelbeine, au der Schuppe der Schläfenbeine. Verfolgt man an diesen 

 Stellen, z.B. am Scheitelbein, den Knorpel, so sieht man, wie derselbe, von sei- 

 nem äussern Perichondrium bekleidet, an der inneren Seite des Scheitelbeins hin- 

 zieht und dass, wo er aufhört, eine fibröse gelbliche Lamelle als Fortsetzung 

 seines inneren und äusseren Perichondrium gegen den Sagiltalrand des Knochens 

 hinzieht, dort denselben verlssst und in der Mittellinie mit der ihr entgegen- 

 kommenden entsprechenden Lamelle der andern Seite verschmilzt. Diese Schicht 

 nun halte ich für eine Metamorphose der ursprünglichen häutigen Schädeldecke, 

 da sie mit dem Knorpelperichondrium continuirlich verbunden ist und wie die- 

 ses nach innen an die Dura maier anstösst. Die Deckknochen in ihren eisten 

 Anlagen liegen aussen an ihr, ebenso wie aussen am Perichondriuin de:. Knor- 

 pels und zwar mit beiden ziemlich innig verbunden und entstehen später als 

 der Primordialschädel und die ihn vervollständigende häutige Lamelle. 



Reichert hat den Fall vorausgesehen (p. 474), dass er in Bezug auf die 

 Ausscnlage der Deckknochen am (häutigen und knorpeligen) Primordialschädel den 

 unzweifelhaften Thatsachen werde weichen müssen, wie dem auch in der That 

 so ist, und zweitens eingewendet, dass auch aus einer solchen Lagerung, aus dem 

 Vorkommen von einem Perichondrium zwischen den Deckknochen und den 

 Knorpeln unter ihnen, noch nicht hervorgehe, dass dieselben zwei verschiede- 

 nen skcletthildenden Schichten angehören, da i) bekanntlich bei den Plagiosto- 

 men Knorpel mit äusserster bsaificirter Rinde vorkommen, i) der Processus 

 Folianus des Menschen nur aus der Rinde des Meckel'schen Fortsatzes ver- 

 knöchere und bevor letzterer verkümmere, sich ohne Schwierigkeit von dem- 

 selben abheben lasse, ja durch eine weisslichc Lamelle von ihm geschieden sei, 

 die ich als Perichondrium ansprechen könnte und 3) bei Schuppennähten zwi- 

 schen hyalinem Knorpel und Deckknochen der Knorpel , der später verknöchere, 

 nach innen zu liegen komme und sein sogenanntes Perichondrium nur Nahtsub- 

 stanz sei; allein alle diese Einwürfe gehen meiner Uehcrzeugung nach wieder 

 abseits. Ich leugne nicht dass Knorpel auch äusserlich ossiliciren kann, — ich 

 selbst habe dieses am Kiefersuspensorium bei Stören gesehen (in meinem Be- 

 richte, p. 41, Note) ebenso Ralhke (Entw. der .Schildkröten, p. 65 u. flg., 

 p. 88, 135) bei den Wirbeln der Schlangen, Eidechsen, Schildkröten, den 

 Rippen der Schlangen, Schildkröten, Eidechsen, Vögeln, den Extremitäten der 

 Schildkrölen, Amphibien überhaupt und Vögel, was Reichert bestätigt (p. 602), 

 allein darum handelt es sich nicht, sondern die Frage ist die, ob diess beim 

 Schädel der höheren Thiere geschehe; hier giebt aber selbst Reichert zu, dass 

 die Deckknochen nicht aus wahrem Knorpel , wie er unter ihnen liegt, sondern 

 aus „häutigem" Knorpel entstehen, und in der That kann davon gar keine 

 Rede sein, dass dieselben zu den unter ihnen liegenden Theilen, dem häutigen 

 und knorpeligen Primordialschädel in einem directen genetischen Verhältnisse 

 stehen, oberflächliche Ossifikationen derselben sind, indem sie bei ihrem Ent- 

 stehen ohne Ausnahme ganz selbständig und gelrennt von denselben erscheinen. 

 Was R. vom Hammer bemerkt, will ich gern glauben, allein wir haben es hier 

 mit einem vergehenden Knorpel und einem bleibenden Knochen zu thun und da 

 wird es demselben wohl gestattet sein , sich ein Periost zu bilden. Wenn der 



