an iler Ausscnseile des (häufigen und knorpeligen) Primordialschädels nach dopen 

 Entstehung sich ablagert und bin aus diesem Grutuk allerdings der Ansicht, dass 

 dieselben zu einer besonderen knochenbildenden Schicht des Wirbelsystems ge- 

 hören. Hiermit soll jedoch nicht gesagt sein , dass die innere skelettbildcnde 

 Schicht ihrer Entstehung ganz fremd ist, wie ja auch sonst zwischen beiden 

 eine gewisse Beziehung sich kund giebt (siehe meinen Bericht;, indem möglicher 

 Weise ihr Blastem z. Th. aus den Gelassen derselben d. h. derer des Periehon- 

 d.-ium du? Primordialschädels und der häutigen Reste desselben stammt. Wäre 

 dem so, so könnte man die Deckknochen auch als seoundäre, selbständig auf- 

 tretende Productionen der skelettbildenden Schicht des Wirbelsystems ansehen, 

 womit aber ebenfalls ihre Verschiedenheit vom Primordialschädel proclamirt wäre. 



I' h habe bisher von den Gesichtsknochen noch nicht gesprochen. Das Wich- 

 tigste was von denselben anzuführen ist, u r .d worin Reichert und ich ubercin- 

 stn lnien, ist, dass dieselben einerseits aus den Verlängerungen des Primordial- 

 schädels in das Gesicht hinein und seinen Visceralbogcn , anderseits aus äusser- 

 lich an denselben auftretenden Bildungsmassen entstehen. Die erste Gruppe von 

 Knochen ist knorpelig praeformirt mit Ausnahme des Pterygoideum und Palatinum, 

 in Betreff welcher jedoch noch manche Zweifel sich erheben lassen (siehe unten), 

 und entwickelt »ich g.mz wie die integrirenden Ossificationen des Primordial- 

 schädels, die zweite zeigt keine Spur von hyalinem Knorpel, sondern entsteht 

 aus hautigem Knorpel nach Reichert, aus weichem Blastem nach mir, und ossi- 

 licirt aus demselben ohne praeformirt zu sein von einem kleinen Anfange her 

 immer weiter. Insoweit herrscht Uebcrcinslinnming zwischen dem Gesicht und 

 l'ehcn Schädel. Fragen wir nach der anatomischen Bedeutung der 

 knorpeligen und weichen Blasteme des Gesichtes, so hält es ungemein schwer, 

 elwas Bestta igen. Reichert zählt in demselben mindestens drei ske- 



lettbildcnde Schichten (1. c), doch halte ich es nicht für nöthig, hier auf seine 

 instanten genauer einzugehen und will nur so viel sagen, dass ich mit densel- 

 ben nur Iheilweise einverstanden hin und namentlich mich nicht zur Betrach- 

 tung des Unterkiefers und Annulus tympanicus als Analoga von Extremitäten ent- 

 schliessen kann. NN as mir in Betreff des Gesichles sicher scheint ist : t 

 die knorpelige Verlängerung des Primordialeranium in dasselbe hinein zur inneren 

 [bildenden Schicht des Wirbelsystems gehört und durch das Geruchsorgati 

 rtea vorderes Ende der Kopfwirhelsäule ist, 2) dass die 

 Visceralbogen Rippen der Schadehvirbel entsprechen, was von Niemand be- 

 zweifelt wird , 3) dass die meisten nicht knorpelig praeformirten Gesichtsknochen 

 genetisch sich ebenso zu denselben verhalten wie die Deckknochen des Schädels, 

 so vor Allem die Ossa nasi, lacrymalia, Vomer, Maxilla superior und inferior, 

 wobei nur zu bedenken ist, wie colossal entwickelt die knorpelige Nase bei Jun- 

 ten Embryonen ist. sodass sie wirklich alle diese Knochen und auch die I'.da- 

 tina und Pterygoidea tragt, und dass auch beim Gesicht die seeundaren Knochen 

 nicht gdläde an Ausdehnung den nach innen von ihnen liegenden Knorpeln gleich 

 sein müssen. — Ueluigens ist für die richtige Deutung der Gesichtsknochen 

 namentlich auch bei Säugethieren noch manches zu thun, so dass es besser ist, 

 vorläufig die Frage ob die seeundaren Knochen derselben nur Einer oder mehreren 

 Knochen erzeugenden Schichten angehören , offen zu lassen. 



3. In vergleichend anatomischer Beziehung habe ich in meiner Abhand- 

 lung über den Primordialschädel den Satz aufgestellt, dass der Schädel, obschon 

 auch die Deckknochen integrirende Knochen desselben seien, doch nur in seinem dem 

 Primonlialcraniurn angehörenden Theilc mit der Wirbelsäule verglichen - 



