291 



histologisch vollkommen übereinstimmend, «loch morphologisch, auch abgesehen 

 von allem andern, am keinen Fall zusammengestellt werden. 



Alles Bemerkte zusammengenommen . komme ich wie früher M dem Schlusse, 

 da.-^ das Wirbelskelett aller Wirbeltbiere aus einem primordialen, bei der ersten 

 Entstehung des Leibes angelegten Theile besteht, zu welchem dann bei den mei- 

 sten Thieren noch seeundarc, allem Anscheine nach nie knorpelig praeformirtc 

 äussere Ablagerungen hinzukommen , und dass mithin, Reichrrt's Darstellung ent- 

 gegen, die von Jacobson, ttathke, J. Müller, Slannius und mir vertheidigten 

 Lebren eine vollkommene Begründung finden. 



Würzburg, im April 1850. 



Ueber den Haarwechsel und den Bau der Haare. 

 Berichtigung und Entgegnung von A. Kölliker. 



Die schone Eigenschaft der wahrhaft grossen Forscher vergangener Jahrhun- 

 lie Bescheidenheit, scheint in den neuesten Tagen immer mehr aussterben zu 

 wollen, in denen All und Jung nur sein Licht für dasjenige der wahren Wissenschaft, 

 nur seine Beobachtungen und Meinungen für die richtigen halt und in bequemer 

 Selbstzufriedenheit auf alles andere herabsieht. Ist eine solche Art, die Wissenschaft 

 zu treiben, noch von wirklichen Verdiensten begleitet, wie bei gewissen nicht naher 

 zu bezeichnenden Forschern der Neuzeit , so mag dieselbe noch eher hingehen, 

 anders wenn dies weniger oder gar nicht der Fall ist und das Geleistete der 

 Höhe, auf die dasselbe sich stellt, sehr wenig entspricht. Zu diesen Betrach- 

 veranlasst mich ein Aufsatz von W. Steinlin (in Benies Zeitschrift für 

 raliouelle Medicin, Bd. IX, p. 287) Über den Bau und die Entwicklung der Haare, 

 in dem neben einigem Brauchbaren, viel Bekanntes, manche Jrrthüraer und eine 

 Manier, die Beobachtungen anderer sich zurechtzulegen und zu kritisiren sieh 

 findet, die hier etwas naher bezeichnet werdeu sollen. 



Sfei'nfin hat den Haarwechsel bei Thieren und zum Theil auch bei Menschen 

 untersucht und hierbei zum Theil meine Beobachtungen über diesen Gegenstand 

 gt gefunden, zum Theil abweichende Resultate erhalten. Er fragt sich 

 woher diese Verschiedenheit komme und meint, da nicht anzunehmen sei, dass 

 0" zwei verschiedene Entwicklungsweisen der Haare gebe , so können nur Beob- 

 achlungsfehler die Ursache der Meinungsverschiedenheit sein, welche denu na- 

 türlich auf meine Rechnung kommen, indem tbeils meine Beobachtungen für 

 unrichtig erklärt, tbeils meine Zeichnungen willkürlich gedeutet werden, letz- 

 tere« desswegen, weil St. , wie er wörtlich sagt: „auf meine Abbildungen bei- 

 nahe mehr Gewicht legen zu müssen glaubt als auf die Besonn >t, da 

 •nnen, was ich gesehen habe, wahrend die i ung nur 

 wie ich das Gesehene beurtbeilt und was für Schlüsse ich aus diesem 

 oder jenem Anblick gezogen habe". 



Ich gestehe, dass diese Art und Weise seinen vermeintlichen DcoUnlitiin- 

 i verhelfen nur theilweise neu war. — Das kann man I 

 dass den Analogien ungebührlich Rechnung getragen und, 

 noch nicht «orgekoiniucii ist meines Wissens, wenigstens noch nicht 10 



