351 



Siebold leitet die Erscheinung von dem sein- dünnen, langen, in 

 fortschreitenden Undulationc-n begriffenen Endstücke des Schwanzes her; 

 der Schwanz soll sich nämlich da, ,,\vo er auf den ersten Anblick auf- 

 zuhören scheint, umschlagen und um sich selbst spiralförmig bis zum 

 Beginne des vordem dickern Stückes (Kopf des Samenfadens) zurück- 

 laufen" ; 



Dujardin betrachtet als Grund der Erscheinung ebenfalls die furt- 

 schreitenden Undulationen eines Spiralfadens, läest aber diesen als ein 

 eigenthUmliches, selbststa'ndigcs Gebilde von der Voreinigungsstelle des 

 Kopfes und Schwanzes des Samenfadens entspringen, in Spiraltouren 

 um den letztern nach rückwärts laufen und daselbst frei endigen; 



fauchet endlich beschrieb eine dünne, senkrecht auf der Median- 

 linie des Rückens der Samenfäden stehende Membran, welche durch 

 ihre Undulationen das Flimmerphänomen hervorbringt. — 



Wie man aus dieser gedrängten Zusammenstellung der einzelnen 

 Hypothesen ersieht, ist der fragliche Gegenstand schon von den ver- 

 schiedensten Seiten beleuchtet worden, und es dürfte an der Zeit sein, 

 sich über die Art der Erklärung des Phänomens zu einigen. Ich habe 

 mich in meiner Arbeit ') über die Spermatozoiden von Salamandra alra 

 bemüht, diese Verständigung anzubahnen, und theile hier die Resultate 

 meiner Untersuchungen mit, verweise jedoch auf die unten angeführte 

 Abhandlung, welcher eine Tafel mit schematischen Zeichnungen beige- 

 geben ist, die vielleicht geeignet sind, die Auffassung der betreffenden 

 Verhältnisse bedeutend zu erleichtern. 



Bei der kritischen Betrachtung der Arbeiten meiner Vorgänger hat 

 mich der Gedanke geleitet, dass nur jene Ansicht Anspruch auf eine 

 allgemeine Annahme und Anerkennung machen kann, welche nicht nur 

 alle an den Samenfäden bezüglich des Flimmerphänomens zu beobach- 

 i Erscheinungen völlig erklärt, sondern auch begreiflich macht, 

 auf welche Weise , durch welche Täuschungen die anderen hierüber 

 teilten Hypothesen entstanden sind. 



Was Spallanzani's, Mayer' s und Wagners (frühere] Ansiebten be 

 trifft, sei bemerkt, dass dieselben schon durch Siebold widerlegt und 



otet wurden, weshalb wir uns der Mühe überheben können, hier 

 näher auf dieselben einzugehen. Ausführlicher soll uns Siebold's An- 

 sicht beschäftigen. Die Erklärung, welche Dnjardiii von demFlin r» 



inen gabt, fällt mit jener Siebold's zusammen; denn auch Dujur- 



din betrachtet -i\-- Grund der Erscheinung die fortschreitenden Dndu- 



freion, spiralig den Schwan/, des Spermatozoids um- 



i tozoideo \<>u Salan Eiu Beitrag zurKennt- 



i der feste i tandthoile Im Samen der Molche. Van Joh 



u in der tfebci ich) der Arbeiten u VevBnderun 

 der »chlesischen Ge elUchafl I id < nllui Im JuJirc (818. nr. 



