— 67 — 



z. B. Sciiirus Prevosti, über das ganze malaiische Gebiet 

 verbreitet. 



Leider lässt uns die Paläontologie bei der Frage nach 

 der Vergangenheit dieser Inseln vollständig im Stich. Die 

 lebende Säugetierfauna könnte uns bestimmen , das ganze 

 Gebiet der orientalischen Region anzuschliessen. Anderer- 

 seits besitzen die Molukken und (/clebes eine grosse An- 

 zahl eigentümlicher Vögel , und die Verwandtschaft mit 

 Australien zeigt sich in dem Vorkommen eines Paradies- 

 vogels (Seniiojjtera) auf Dschilolo und Batschan sowie eines 

 Kasuars auf Ceram. Es empfiehlt sich daher , nicht nur 

 die Molukken , sondern auch Celebes in das notogäischc 

 Reich aufzunehmen. Dasselbe umfasst dann sämtliche Ge- 

 biete, in denen Monotremen, typische di[)rotodonte Beutel- 

 tiere, Paradiesvögel und Kasuare vorkommen. Immerhin 

 wird man zugeben müssen, dass die Abgi'cnzung der 

 beiden Regionen in der einen oder der anderen Weise mehr 

 Sache des Uebereinkommens ist. Da sich nämlich , wie 

 sich zeigen wird , die diprotodontcn Beuteltiere höchst 

 wahrscheinlich in der australischen Region entwickelt 

 haben, so müssen diejenigen von ihnen, welche die austro- 

 inalaiischc Region bewohnen , verhältnismässig spät ^'on 

 Südosten her eingewandert sein i). Dasselbe gilt von dem 

 einzelnen Paradiesvogel und dem Kasuar , die in diesem 

 Gebiet vorkommen. Und es ist bemerkenswert , dass die 

 austromalaiischen Beuteltiere beide Baumtiere sind, so dass 

 die Annahme eines Transportes durch schwimmendes Holz 

 eine sehr naheliegende ist. Wallace ist der Ansicht, dass 



>) Auch Blanford {Geol. Mag. .3. Dekade, Bd. IX S. 165, 1892) ist 

 der An.sicht, dass die Beuteltiere von Celebes wahrscheinlich später 

 eingewandert sind , als die mit orientalischen Typen verwandten 

 Säugetiere. 



