— 69 — 



einem ausf^odelmtcn Land in Verlnndung gestanden hat. 

 Und sowohl durch das, was es besitzt, als auch durch 

 das, was ihm fehlt, steht es dermassen in der Mitte zwi- 

 schen der orientalischen und der australischen Region, dass 

 es wahrscheinlich für immer ziemlich gleichgiltig bleiben 

 wird , zu welcher der beiden R(.'gionon man es rechnet. 

 Da es die Westgrenze typischer australischer Gruppen 

 wie der Beuteltiere unter den Säugetieren , der Tricho- 

 (jlossidae ') und MelipJiagidae 2) unter den Vögeln bildet, und 

 da ihm alle charakteristischen orientalischen Familien und 

 Gattungen der beiden Klassen fehlen , habe ich es immer 

 zur australischen Region ^) gerechnet. Es kann aber viel- 

 leicht ebenso gut bei beiden Regionen weggelassen werden, 

 bis uns eine vollkommenere Kenntnis seiner geologischen 

 Verhältnisse in den Stand setzt , seine Urgeschichte ge- 

 nauer festzustellen." 



Paläoiiiologischc GcscJiichte der IJeiiteltiere. — 

 Nachdem wir die Landsäugetierfauna des ganzen notogäi- 

 schcn Reiches in ihren Hauptzügen überblickt und die 

 Verwandtschaft der Säugetiere der austromalaiischen 

 Region mit derjenigen der australischen Region (im engeren 

 Sinne) erörtert ha])en, sind wir in der Lage, zur Betrach- 

 tung d(!r Urgeschichte von Australien und Neuguinea mit 

 Rücksicht auf die genannte (ilruppe von Säugetieren über- 

 zugehen. Zunächst muss jedoch kurz hervorgehoben wer- 

 den , was wir über die Beuteltiere aus anderen Gegenden 

 wissen. Was die paläontologischc Geschichte der austra- 

 lischen Säugetiere betrifft, so fehlen alle Spuren derselben 

 bis auf die Pliocänzcit , und auch aus dieser Periode ist 



1) oder Lorüdae, dio pinselzunj^i^en Loris unifas.send. 



2) Honigsauf^er. 



'') Dem notogäischon Reicli entsprechend. 



