— 70 — 



nur wenig bekannt. Die Mehrzabl der fossilen Säugetiere 

 dieser G-egend gehört der Pleistocänperiode an. Ueber die 

 Urgescliichte der Säugetiere von Neuguinea wissen wir gar 

 nichts, und dasselbe gilt, wie gesagt, von den Säugetieren 

 der austromalaiischen Inseln. Hiermit ist aber die Lücken- 

 haftigkeit unseres Wissens noch keineswegs erschöpft. 

 Aus ganz Ostasien, ganz abgesehen von Alaska und dem 

 westlichen Kanada, kennen wir von Säugetieren überhaupt 

 keine Spuren, die älter als pliocän sind. Und selbst das, 

 was wir aus dieser Periode wissen, betrifft nur einen Teil 

 von Indien und China. Wenn sich also einige mo- 

 derne Typen von Beuteltieren in Ostasien aus den 

 älteren Formen entwickelt haben, so betrifft die Lücke in 

 der paläontologischen (reschichte der Gruppe gerade die- 

 jenigen Gegenden , in denen man das Vorkommen dieser 

 Tiere während der Tertiärzeit vermuten sollte. Während 

 sich in Asien überhaupt keine Spuren tertiärer Beuteltiere 

 finden , kennt man in Europa keine jüngeren als ober- 

 oligoeäne und in Nordamerika keine jüngeren als mittel- 

 oligocäne fossile lieste , und alles , was bis jetzt bekannt 

 geworden ist , gehört der lebenden Gruppe der amerika- 

 nischen Opossums an. Wenn wir jedoch hieraus schliessen 

 wollten , da SS die ganze Ordnung (mit Ausnahme der ge- 

 nannten Gruppe) auf dem arktogäischen Kontinent nie- 

 mals nach der Sekundärzeit existiert habe, so würde dies 

 ein grosser Irrtum sein. Und wenn es auch unwahrschein- 

 lich ist, dass Beuteltiere irgend eines australischen Typus 

 jemals in Europa oder Nordamerika existiert haben , so 

 ist doch kein Grund einzusehen , weshalb sie nicht in 

 Südostasien vorgekommen sein sollten. 



Die ausgestorbenen Dasyuriden des patagonischen 

 Miocäns sind bereits erwäht worden, und sie werden nebst 



