— 84 — 



während zwischen diesen beiden Ländern die von Hedley 

 vermutete feste Landverbindnng vorhanden war. Die neu- 

 seeländischen Formen können ihren Weg über die Land- 

 verbindung genommen haben, die vermutlich zwischen 

 dieser Insel und den Salomoninseln , den Neuhebriden 

 u. s. w. existiert hat. 



Einige Schwierigkeit bietet allerdings die Frage, 

 warum nicht um dieselbe Zeit Säugetiere in die polynesische 

 Region eingewandert sind. Aber wahrscheinlich war die 

 Säugetierfauna von Südostasien um diese Zeit sehr arm 

 an höheren Säugetieren, und so ist es leicht möglich, dass 

 für die Vorfahren dieser Vögel eine weniger vollständige 

 Landverbindung hinreichend war , als für die höheren 

 Säugetiere. Eine für die Wanderung dieser Vögel ge- 

 nügende Verbindung kann aber auch für den Uebergang 

 der Vorfahren der mäuseartigen Nagetiere genügt haben, 

 die jedenfalls erst später wie die ursprünglichen Beutel- 

 tiere und ]\Ionotremen eingewandert sind. 



Wenn wir daher annehmen, dass die Beuteltiere und 

 die Monotremen der australischen Region ihre gegen- 

 wärtige Heimat nicht vor dem Beginn der Tertiärzeit 

 erreicht haben , so müssen wir die weitere Annahme 

 machen, dass um diese Zeit in Südostasien gar keine oder 

 fast keine höheren Säugetiere vorgekommen sind. Dies ist 

 auch gar nicht unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass 

 die Huftiere und die Raul)tiere des unteren Eocän der 

 nördlichen Halbkugel Zeit gebraucht haben müssen , um 

 sich nach Süden hin auszubreiten. Es kann daher an- 

 genommen werden, dass gegen Ende der Kreideperiode die 

 Vorfahren der heutigen Beuteltiere und Monotremen, die 

 während der Sekundärzeit die nördliche Halbkugel be- 

 wohnten, nach Süden gewandert sind, und dass ähnliche 



