- 173 — 



existierten) durch Untersinken des Landes verniclitet 

 wurden , was oline Zweifel mit manchen westindischen 

 Säugetieren der Fall gewesen ist. Es ist, wie zum Schluss 

 bemerkt werden mag, allem Anschein nach unmöglich, die 

 Anwesenheit eines notogäischen Elementes in der Fauna 

 von Neogäa ohne die Annahme einer südlichen Landver- 

 bindung in befriedigender Weise zu erklären. Dagegen 

 lässt sich nicht entscheiden, in welcher Breite eine solche 

 Verbindung existiert hat. 



Wir haben jetzt unsere Aufmerksamkeit denjenigen 

 Säugetieren der Santa Cruz-Fauna zuzuwenden, die keine 

 Beuteltiere sind. Alles deutet darauf hin , dass diese 

 sämtlich, vielleicht mit Ausnahme der Edentaten, nordischen 

 Ursprungs sind. Die Huftiere haben Aehnlichkeit mit den 

 Stammformen , von denen die älteren tertiären Perisso- 

 daktylen abstammen, die Nagetiere sind mit den älteren 

 europäischen Gliedern der Ordnung verwandt. Die Affen 

 stammen wahrscheinlich von Halbaffen ab, und die Soleno^ 

 donten sind augenscheinlich mit den altweltlichen Insekten- 

 fressern verwandt. Dieser Teil der Fauna kam, wie ge- 

 zeigt worden ist, nicht aus Nordamerika, und sicherlich 

 stammt er nicht aus Notogäa. Er kann also nur aus 

 Afrika gekommen sein i). Die einzige Uebereinstimmung 

 zwischen der äthiopischen und der neogäischen Säugetier- 

 fauna betrifft die hystricomorphen Nagetiere. Diese 

 Uebereinstimmung ist aber eine sehr ausgeprägte und nicht 

 leicht durch eine andere Annahme zu erklären, als dass 

 eine Verbindung beider Gebiete bestanden hat. Auf die 

 Möglichkeit eines gemeinsamen Ursprungs der Toxodonten 



^) Eine ähnliche Ansicht ist von Dr. W. B. Scott (Science, Ser. 2, 

 Bd. III, S. 308, 1896) geäussert worden, nachdem diese Stelle bereits 

 gedruckt war. 



