— 199 — 



anspruchen kann wie jedes der beiden Reiche, die in den 

 vorhergehenden Kapiteln behandelt worden sind. Wenn 

 wir jede der Regionen , in die dieses Gebiet von Sclater 

 und Wallace eingeteilt wird , als gleichwertig mit jenen 

 beiden Reichen ansehen, so ergiebt sich eine äusserst un- 

 gleichmässige Reihe von Abteilungen. Das neogäische 

 und das notogäische Reich besitzen keine einzige gemein- 

 same Säugetierart. Ja, wenn wir von der verhältnismässig 

 spät eingeführten Gattung Canis absehen , so finden wir, 

 dass alle Gattungen , ebenso die meisten Familien sowie 

 einige Unterordnungen und selbst Ordnungen von Säuge- 

 tieren in beiden Reichen vollständig verschieden sind. Und 

 die Säugetierf'aunen von Nordamerika und Südamerika 

 würden eine ebenso ausgeprägte Verschiedenheit zeigen, 

 wenn nicht die im vorhergehenden Kapitel erwähnte und 

 verhältnismässig spät eingetretene Verbindung beider Ge- 

 biete eine Vermischung derselben ermöglicht hätte. Ja, 

 wenn wir bis in die Mitte der Tertiärzeit zurückgehen, so 

 finden wir , dass eine solche Ver.schiedenheit thatsächlich 

 existiert hat. Wenn ferner die austromalaiische Region 

 nicht existierte, die ein Uebergangsgebiet bildet, so würde 

 auch das notogäi.sche Reich von Asien ebenso scharf ab- 

 gegrenzt sein. Betrachten wir dagegen die verschiedenen 

 Regionen von Arktogäa, so finden wir eine grosse Anzahl 

 von Säugetierarten , die mehreren Regionen gemeinsam 

 sind. Und wenn wir bis in die Tertiärzeit zurückgehen, 

 so beobachten wir, dass die Faunen von einigen dieser 

 Regionen vollkommen zu einer einzigen verschmelzen, nicht 

 aber, dass die Unterschiede zwischen ihnen grösser werden. 

 Der Löwe und der Leopard z. B. kommen zugleich in 

 Indien und im äthiopischen Afrika vor , und während 

 der Pleistocänperiode waren sie über einen grossen Teil 



