— 283 — 



gezeigt wurde, kaum einem Zweifel, dass sich die Elefanten 

 in diesem Gebiet entwickelt liahen. 



Wenn auch, wie ans der vorhergehenden Uebersicht 

 hervorgeht, die Siwalikfauna in mancher Hinsicht von der 

 Fauna von Pikermi, Samos, Leberon u. s. w. abweicht, so 

 bilden die verschiedenen unterpliocänen Faunen von Europa, 

 Nordafrika, Kleinasien, Süd- und Ostasien zusammen doch 

 nur eine einzige Fauna, und es ist daher nicht möglich, 

 für diese Epoche zwischen der paläarktischen und der 

 orientalischen Region einen Unterschied zu machen. Wo- 

 her das äthiopische Afrika um diese Zeit die Vorläufer 

 seiner gegenwärtigen höheren Säugetierfauna erhalten hat, 

 lässt sich leider nicht mit Bestimmtheit sagen, Dr. Blan- 

 fordi) scheint zu vermuten, dass die moderne afrikanische 

 Fauna schon vor der Pliocänzeit eingewandert ist. Nach- 

 dem er auf gewisse Eigentümlichkeiten der indischen und 

 malaiischen Säugetierfauna hingewiesen hat, fährt er fort: 

 „Diese Fälle von Isolierung deuten vermutlich darauf hin, 

 dass die Tiere einer älteren Fauna angehören , die jetzt 

 zum Teil durch neue Typen ersetzt ist, und dass die ältere 

 Fauna gleichzeitig über Indien und Afrika verbreitet war. 

 Höchst wahrscheinlich stammen diese Tiere von der tro- 

 pischen Fauna der älteren Tertiärzeiten ab. Aber, soweit 

 sich dies beurteilen lässt, würde der Process der Variation 

 einen grösseren Unterschied zwischen Faunen hervor- 

 gebracht haben, die so weit von einander getrennt und so 

 verschiedenen Bedingungen ausgesetzt waren , wenn die 

 Periode der Isolierung von langer Dauer gewesen wäre. 

 Man kann schwerlich annehmen, dass die Trennung der 

 von den Vorfahren der Simüdae, Leninridae, Trcujulidae und 



') ]\I(anml of Geology of Indio, S. LXVIII (1879). 



