— 394 — 



Die erste Gruppe ist eine durchaus moderne. Sämt- 

 liche Grattungen mit Ausnahme von Erinaceus (die seit 

 dem Miocän bekannt ist) sind vor dem unteren Pliocän 

 unbekannt , und alle mit Ausnahme von Erinaceus und 

 Golunda kommen in den Siwalikschichten vor. Von den 

 Raubtieren stammen alle mit Ausnahme der drei ersten 

 von Siwalikformen ab, und es ist sehr wahrscheinlich, dass 

 die drei Arten von Felis von katzenartigen Raubtieren 

 abstammen, die im siwalischen oder im persischen Pliocän 

 vorkommen. In diesem Falle ist der Löwe, und nicht der 

 Tiger, als das charakteristische grosse katzenartige Raub- 

 tier Indiens zu betrachten. 



Die zweite Gruppe ist, vielleicht mit Ausnahme von 

 Loris, ebenfalls eine moderne, da alle Formen ausser Loris 

 und Golunda im Pliocän oder Pleistocän von Indien Vor- 

 fahren besitzen und keine der Gattungen vor der Pliocän- 

 epoche bekannt ist. Aus der Abwesenheit so vieler von 

 den kleineren Typen orientalischer Säugetiere in der 

 Siwalikfauna darf nicht geschlossen werden , dass die 

 Gattungen während der Pliocänzeit nicht in Indien lebten. 

 Sie erklärt sich dadurch, dass die Schichten zur Erhaltung 

 ihrer Reste ungeeignet sind. Für die zweite Gruppe gelten 

 dieselben Bemerkungen wie für die erste. 



Die vierte und fünfte Gruppe haben weniger Zu- 

 sammenhang mit der Siwalikfauna, und sie umfassen zum 

 Teil ältere Typen. Rinder, die mit Bos gaurus nahe ver- 

 wandt sind, sind z. B. aus den Siwalikschichten nicht be- 

 kannt, obgleich solche Formen im indischen Pleistocän 

 vorkommen. Auch ein siwalischer Tapir ist nicht bekannt. 

 Tiipaia ist nahe verwandt mit Galerix aus dem Miocän 

 und Lanthanotherium aus dem Oligocän von Europa. Gymnura 

 ist verwandt mit Necrogymnurus aus dem europäischen 



