— 395 — 



Oligocän, und Hylohates kommt im europäischen Miocän 

 vor J). Die Grründe für die Annahme, dass der Tiger erst 

 verhältnismässig spät in Südindien eingewandert ist, sind 

 bereits angeführt worden. Das Vorkommen von Simia in 

 der Siwalikfauna ist nachgewiesen. lieber die Paläonto- 

 logie der anderen Gattungen wissen wir leider gar nichts. 

 Auf die Verwandtschaft der Faunen von Westafrika 

 und der malaiischen Subregion ist bereits hingewiesen 

 worden. Gewisse Thatsachen , wie z. B. das Vorkommen 

 von Nyciicebus in der malaiischen Subregion sowie das 

 Vorkommen von Loris in Südindien und Ceylon deuten 

 aber auch auf einen Zusammenhang der malaiischen Fauna 

 mit der von Südindien und Ceylon hin. Um diesen Zu- 

 sammenhang zu erklären, hat Dr. Blanford 2) die Möglich- 

 keit einer direkten Landverbindung zwischen beiden Ge- 

 bieten erörtert. Die Annahme einer solchen Verbindung 

 ist aber nach seiner Ansicht kaum nötig , da in solchen 

 Fällen die richtige Erklärung darin besteht , dass es sich 

 um das Fortleben alter Typen der tropischen Waldregionen 

 liandelt. Und es mag hier hervorgehoben werden , dass 

 die malaiischen Typen, die auch in Westafrika vorkommen 

 oder daselbst durch verwandte Formen vertreten sind, 

 solche sind, die entweder im indischen Pliocän oder Pleisto- 

 cän vertreten sind, oder solche , deren Vorkommen wir in 

 diesen Schichten erwarten würden , wenn in denselben 

 kleinere Formen überhaupt erhalten wären. Simia, Anthro2>o- 

 inthecus, Dorcatherium und Tragulus sind z. B. sämtlich in 

 den Siwalikschichten vertreten , und Atherura kommt im 



') Wenn ich nicht irre, habe ich Zähne aus dem oberen Oligocän 

 der französischen Phosj)horite gesehen, die mit denen von Hylobates 

 grosse Aehnlichkeit haben. 



2) Manual of Geologtj of India, 1. Aufl., Teil I, S. LXVIII. 



