— 398 - 



werden , dass diese Gegenden niemals in engerer Ver- 

 bindung als gegenwärtig gestanden haben. Wenn eine einiger- 

 massen ausgedehnte Verbindung existiert hätte, so würde das 

 Vorkommen von Antilopen, Gazellen und vielleicht auch 

 von Eseln in den mehr offenen Distrikten von Oberbirma 

 zu erwarten sein, und die Bai von Bengalen würde schwer- 

 lich eine so scharfe Grenze für das Vorkommen der Wölfe, 

 Füchse, Hyänen und der anderen auf S. 391 genannten 

 Säugetiere gebildet haben, als sie thatsächlich bildet. Das 

 Verzeichnis dieser Tiere beschränkt sich auf lebende Formen. 

 Wenn auch fossile Typen in dasselbe aufgenommen worden 

 wären , so hätte wahrscheinlich Hippopotamus hinzugefügt 

 werden müssen, da die ausgestorbenen orientalischen Ver- 

 treter der Gattung nicht über Birraa hinaus vorkommen 

 (wohin sie offenbar von Nordindien her die Flussthäler 

 entlang wanderten) und auch keine Arten aus dem Tertiär 

 von China, Japan und den malaiischen Inseln bekannt sind. 

 Diese Thatsachen sowie die Tiefe des Meeres in der Bai 

 von Bengalen widersprechen der Anahme von Wallace ^j, 

 dass Borneo und die übrigen malaiischen Inseln früher 

 mit Ceylon einerseits und Hainan andererseits in Ver- 

 bindung gestanden haben. 



Malaiisclie Subregiou. — Es ist unmöglich, hier eine 

 ausführliche Beschreibung der Säugetierfauna der Halb- 

 insel Malakka und der malaiischen Inseln zu geben. Ich 

 wähle daher die Borneogruppe aus, da hier im Gegensatz 

 zu Java die Fauna der typischen malaiischen Subregion 

 gut entwickelt ist. Ich wähle Borneo hauptsächlich des- 

 halb, weil seine Fauna von A. H. Everett 2) und C. Hose s) 



1) a. a. 0. S. 359. 



2) Anhang, No. 14. 



3) Descriptive Account of the Mammals of Borneo, Diss. Norfolk, 1893. 



